Анализ корма для собак и кошек

Анализ корма для собак и кошек thumbnail

Рекламируя свои корма для собак или кошек, многие производители отмечают их высокое качество и полезность для здоровья питомца. Но всегда ли это так? В этой статье мы постараемся рассказать как понять приблизительное качество корма посмотрев его состав. Расскажем какие ингредиенты действительно полезные, а какие сомнительного качества.

Источники белка

Начнем с определения источников белка, они бывают животного и растительного происхождения. Первые лучше усваиваются пищеварительной системой и кошек, и собак, поэтому являются предпочтительнее. Кроме того, некоторые растительные белки относительно часто вызывают аллергии.

Животного происхождения

  • Хорошего качества — это ингредиенты типа «свежее мясо курицы», «дегидрированное мясо утки», «мука из мяса ягненка». Кроме курицы, утки и ягненка, конечно же, могут быть и другие птицы или животные. Главное чтобы было указано, что это именно мясо или мука из мяса. Также хорошими источниками белка можно считать качественные субпродукты — сердце, печень, почки, рубец.
  • Сомнительного качества — это ингредиенты типа «мясо и продукты животного происхождения», «курица», «мука из ягненка», «протеин животного происхождения». В этих ингредиентов есть общая характеристика — общая формулировка. То есть не понятно, например, какие именно части курицы они включают, или из каких частей получен белок и каких животных, не указано какой % мяса и какой % продуктов животного происхождения.

За общими формулировками ингредиентов могут прятаться субпродукты (что не плохо если они хорошего качества), остатки мясного производства продуктов для людей, перемолотые кости (что тоже не плохо в маленьком количестве). В худшем случае такие ингредиенты могут вообще не включать мяса.

Растительного происхождения

Присутствие растительного белка в составе не делает корм плохим, но только если такой белок не аллергенный и содержится в небольшом количестве. К сожалению, многие корма

  • Более хорошие — это гороховый протеин, картофельный протеин, именно они в основном встречаются в составах супер-премиум кормом. Белки этих растений, как правило, не вызывают аллергию.
  • Не желательные — это кукурузный глютен, пшеничный глютен, которые очень часто используются в составе кормов эконом класса и премиум класса. Кукурузный и пшеничный белок довольно часто вызывают аллергию как у кошек, так и у собак. Кроме того, эти растительные белки усваиваются намного хуже чем белки из мяса.
  • Не известного качества — это ингредиенты типа «растительный белок», где вообще не уточняется из каких именно растений выделенный этот протеин.

Растительный белок имеет меньшую пищевую ценность чем животный, поскольку в нем содержится меньше аминокислот. Интересно, что самым богатым (из растительного) на аминокислоты является соевый белок. Учитывая это очень странно видеть на упаковках корма пометку «не содержит соевого белка», а при этом в составе видеть пшеничный и кукурузный глютен.

Богатыми растительным белком также являются ингредиенты: чечевица (~24%), фасоль (~21%), горох (~20%). Но они, как правило, присутствуют в небольших количествах. К примеру, если в составе корма 10% чечевицы, то в итоге из нее будет только 2,4% белка.

Источники белка в кормах для кошекИсточники белка (подчеркнутые красным) в разных сухих кормах для кошек.

Отметим, что хоть мясо в основном выступает источником белка, но оно также содержит и другие полезные вещества (витамины, минералы и т.п.). Это же касается и другие ингредиентов кормов, не только мясных.

Источники углеводов

Вторыми по объеме (а то и первыми) в составе являются ингредиенты, служащие источниками углеводов. Они тоже бывают разного качества.

  • Хорошего качества — это рис, картофель, батат. Дополнением к ним может быть горошек, овсянка, в небольших количествах бобовые. Эти ингредиенты крайне редко могут стать причиной аллергии.
  • Не желательные — пшеница, кукуруза, пшеничная мука. Как правило используются в кормах эконом и премиум классов, поскольку являются дешевыми. Белки этих злаков относительно часто вызывают аллергию и у собак, и у кошек.
  • Сомнительного качества — ингредиенты типа «злаки», «зерновые». Из за общего названия сложно понять какие именно злаки включены, что недопустимо если у питомца аллергия на какой-нибудь из злаков.

Кроме наличие в составе определенных ингредиентов также надо смотреть и их процентное содержание. К примеру, в одних кормах пшеница может быть где-то на пятом месте состава в количестве около 5%, а в других — на первом месте состава (иногда до 50%). Таким образом хоть и в обоих кормах есть пшеница, но общее качество кормов может разительно отличатся.

Источники жиров

Лучше всего чтобы основным источником жиров и жирных кислот в корме были жиры животного происхождения. При чем должно быть указанно конкретно «куриный жир, жир индейки» и др., а не «животные жиры». Дополнительно могут присутствовать рыбий жир и растительные масла, но не желательно чтобы последние были единственными источниками жиров и жирных кислот.

Также хорошо если конкретно указано что это за масла, например «подсолнечное масло», «льняное масло» и т.п.. В таком случае можно поискать в Википедии или других надежных источниках информацию о полезности и вредности. Когда написано просто «растительные масла» — не известно какие масла туда входят (подсолнечное, рапсовое, льняное), нельзя судить о пользе и вредности.

Дополнительные составляющие сухих кормов

  • Клетчатка. Как правило в более дешевых кормах в качестве основного источника клетчатки используется сушенная свекольная пульпа. В более дорогих — сушенная морковь, сушенная мякоть томатов и т.п.
  • Витамины и минералы. Практически во всех сухих кормах присутствуют витаминно-минеральные добавки, в эконом классе их минимум, в премиум и супер-премиум как правило довольно много. Сравнить на примере можно по фото ниже.

    Витаминные добавки в кормах для кошекВверху пример витаминной добавки в корме эконом классе. Внизу — пример с корма холистика.

  • Технологические добавки. Как правило это добавки, необходимые для увеличения срока хранения корма. Консерванты/антиоксиданты бывают натуральные и синтетические. Первые это обычно смесь токоферолов, экстракт розмарина, они безвредные.Многие синтетические консерванты тоже безвредные, но безопасность некоторых не доказана, а некоторые и вовсе вредны. Поэтому если видите в составе «ешки» E— (три цифры, например E321), поищите в интернете что это за добавка.

Выводы и рекомендации

Какие выводы можно сделать из информации выше? Во первых, если ингредиенты состава указаны общими формулировками (типа «злаки», «курица», «продукты растительного происхождения»), то вероятно что в корме используются низкокачественные продукты. Во вторых, даже если ингредиенты конкретно указаны, одни из них лучше, вторые хуже. В третьих, чтобы определить хороший ли корм для собак и кошек — всегда смотрите его состав.

  • Питание кошек
  • Питание собак

Источник

Критерий оценки по количеству мяса

Определяем качество корма в зависимости от количества мяса в его составе

Собаки и кошки — плотоядные животные. Для долгой и здоровой жизни им необходимы животные белки из разных видов мяса, птицы, рыбы. Несмотря на сотни лет жизни рядом с человеком, физиология собак и кошек остаётся прежней. Их пищеварительная система имеет анатомические особенности, отличающие их от всеядных и травоядных животных, и приспособлена к потреблению мяса.

Критерий оценки по качеству мяса

Определяем качество корма в зависимости от качества мяса в его составе

Пищеварительная система собак и кошек имеет несколько ключевых анатомических особенностей, отличающих их от всеядных и травоядных животных, и приспособлена к потреблению мяса. Любой белок — это цепочка соединённых между собой строительных элементов, которые называются аминокислотами. Для собак и кошек нужны определённые аминокислоты, наиболее полный набор которых содержится именно в животных белках.

Критерий оценки по важности в питании

Определяем ценность ингредиентов в зависимости от их важности в питании животных

Животный белок – это основной элемент питания собак и кошек, необходимый для их здоровья. Чтобы оценить состав корма, необходимо учитывать биологические особенности собак и кошек как плотоядных животных. Наши с вами питомцы — от природы плотоядные хищники, все хищные питаются пойманной добычей, а плоды, семена и растения попадают в их рацион в очень небольших количествах, чаще всего вместе с содержимым кишечника жертвы.

Критерий оценки по первым 5 ингредиентам

Уделяем большое внимание первым 5 ингредиентам в составе корма, потому что они составляют его основу

Белки животного происхождения содержат все необходимые для собак и кошек аминокислоты в количествах, соответствующих их потребностям. Всегда следует искать в составе источники животного белка, просто необходимо, чтобы они находились в первой пятерке, как можно ближе к началу списка ингредиентов. В идеале, первым ингредиентом корма должна быть либо мясная/рыбная мука с чётким указанием вида животных, либо свежее мясо конкретного животного, за которым следует мясная мука с чётко указанным источником, ведь это концентрированный источник животного белка.

Критерий оценки каждого ингредиента

Оцениваем каждый ингредиент в корме, для того, чтобы вы имели полную информацию о продукте

Процентному соотношению белка в составе корма, указанному в гарантированном анализе, нельзя доверять полностью. Мы считаем важным рассказать вам не только о первых пяти ингредиентах корма, но и представить всю картину целиком. Именно поэтому мы делаем описание каждого ингредиента, который встречается нам в составе. Более того, в нашей базе вы можете найти все ингредиенты, которые встретились при аналитике множества готовых рационов.

Как мы оцениваем консервы?

Оцениваем каждый консервированный корм индивидуально, учитывая количество и качество ингредиентов в его составе

Для оценки консервированных кормов мы придерживаемся практически той же системы, что и с сухими кормами — определяем основу продукта, суммируем баллы каждого входящего в неё ингредиента и получаем общий балл продукта. Максимально возможная оценка качества консервов — 55 баллов.

Система штрафов и бонусов

Некоторые корма в рейтинге получают от нас дополнительные баллы, а общую оценку других мы понижаем. Почему?

Использование системы штрафов и бонусов позволяет изменить общую оценку продукта в рейтинге и сделать сравнение рационов более объективным. Однако мы не увеличиваем и тем более не понижаем баллы, исходя из своих симпатий — для этого есть чёткие критерии.

Почему мы не даём советов по выбору корма?

Мы не даём советов по выбору корма потому, что имеем слишком мало информации о вашем питомце

Главная причина — это недостаток необходимой информации для того, чтобы дать вам взвешенную и профессиональную консультацию.

Источник

Чем кормить питомца? Какие корма из представленных на рынке не только безопасны, но и обладают полноценным набором необходимых веществ и могут гордиться честной этикеткой?

На эти и другие вопросы впервые Роскачество ответило в 2017 году, проведя масштабное исследование популярного на российском рынке сухого корма для кошек. Тогда по 147 показателям качества и безопасности были изучены товары 39 торговых марок. Как показали результаты исследования, кормить кошку сухим кормом безопасно: в кормах нет ГМО, токсичных элементов, возбудителей инфекций и т. д. Однако состав полезных веществ и питательная ценность кормов под разными торговыми марками весьма различаются.

До опережающих требований стандарта Роскачества на тот момент дотянулись три из 39 товаров: два канадских корма (Acana и Orijen) и один чешский (Brit Care). Ввиду зарубежного происхождения данные товары не смогли претендовать на российский Знак качества.

Как изменилась ситуация с качеством и безопасностью «кошачьей радости» спустя три года, помогает понять нынешнее исследование корма для кошек. Первая семерка товаров, которые отправились на повторное исследование в 2020 году, составлена из широко представленных на полках брендов:Acana, Royal Canin, Whiskas, Sanabelle, Hill’s Science Plan, Kitekat, Brit Care. Вес упаковок составил от 350 г до 2 кг, закупочная стоимость – от 19 до 130 рублей за 100 г.

Ранее эти товары имели самые разнообразные оценки в рейтинге Роскачества – от 5 до 2,5 балла. Поменялась ли ситуация? В корне – нет.

  • В ходе нового исследования выявлены отклонения от положений ветеринарных правил и нормативов (ВетПиН) по содержанию различных микроэлементов. Это не является нарушением законодательства, однако положения «Ветеринарно-санитарных норм и требований к качеству кормов для непродуктивных животных» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 15.07.1997 № 13-7-2/1010), а также положения из сборника требований, подготовленных Европейской федерацией производителей кормов для домашних животных (FEDIAF), учтены в опережающих требованиях стандарта Роскачества. Напоминаем, товар, который соответствует и требованиям законодательства, и СТО Роскачества, может претендовать на получение российского Знака качества.

В частности, содержание кальция соответствует нормам FEDIAF только в двух из семи товаров. В прочих наблюдается превышение содержания этого элемента относительно рекомендованного диапазона (0,45–1,05%).

  • В одном товаре из семи исследованных не выявлено пестицидов и/или антибиотиков, что соответствует опережающим требованиям стандарта Роскачества. В прочих товарах эти вещества содержатся в следовых количествах, что не является нарушением законодательства.
  • Маркировка достоверна у трех товаров из семи. Обратите внимание, недостоверность маркировки в части содержания микро- и макроэлементов на данный момент не является нарушением законодательства. Законодательством РФ и договорами Евразийского экономического союза не установлено обязательных требований к маркировке кормов, а также допустимых отклонений фактического состава и питательной ценности продукции от информации, заявленной в маркировке. Данный правовой пробел способствует а) введению потребителей в заблуждение, б) неправильному формированию рациона животных.

Эффект Роскачества

В 2018 году Роскачество отправило в Минсельхоз России предложения по установлению обязательных требований к пищевой и другой продукции. В частности, предложения включить в проект разрабатываемого технического регламента «О безопасности кормов и кормовых добавок» требования к достоверности маркировки по содержанию отдельных компонентов и их диапазона в кормах для домашних животных.

Соответствующие положения предлагалось включить в отдельный раздел проекта регламента «Требования к кормам для домашних животных», в котором планировалось установить допустимые отклонения от декларируемых значений показателей полнорационности, показатели кормовой ценности и безопасности кормов для кошек и собак.

В дальнейшем российской стороной в 2019 году поддержано предложение об исключении кормов для непродуктивных животных из проекта регламента и целесообразности разработки отдельного технического регламента ЕЭС «О безопасности кормов для непродуктивных животных».

На данный момент проект находится в стадии разработки: Департамент ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ в ответ на запрос Роскачества сообщает, что проект регламента, доработанный Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан (разработчик проекта), до настоящего времени в Минсельхоз России на рассмотрение не поступал.

Теперь посмотрим, как изменились позиции товаров в рейтинге по итогам нового исследования.

Лидером рейтинга остается Acana, она сохраняет высокое качество практически на прежнем уровне (4,83 балла).

По итогам исследования качество значительно улучшилось у двух товаров – Hill’s Science Plan и Sanabelle. Ранее низкие оценки были связаны с недостоверностью маркировки: фактическое количество жира не соответствовало заявленному на этикетке.

Hill’s Science Plan с трех баллов поднялся до 4,72. Sanabelle – с 2,83 до 4,75 балла.

Прежний отличник Brit Care не смог удержать позиции. В новом исследовании он потерял половину баллов, в том числе в связи с выявленной недостоверностью маркировки (теперь его общий балл в рейтинге – 2,44).

Качество трех товаров осталось на прежнем, невысоком уровне, основное замечание в числе прочих – недостоверность маркировки:

+ Royal Canin. Оценка с 2,74 выросла до 2,84 балла.

– Kitekat. Оценка с 2,59 упала до 2,52.

– Whiskas. Оценка с 2,84 упала до 2,45 балла.

Подробности – в карточках товаров.

Посмотрим, повлияла ли на место товара в обновленном рейтинге цена.

ТОП 7 сухой корм для кошек

Итак, наиболее дешевые корма заняли низкие позиции относительно более дорогих кормов. Можно сделать вывод, что среди исследованных товаров цена зависит от качества.

О том, как распределились места в общем рейтинге, смотрите ЗДЕСЬ.

Благодарим за то, что дочитали этот текст до конца. Следите за новостями, подписывайтесь на рассылку.

При цитировании данного материала активная ссылка на источник обязательна.

Источник

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

55

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

52

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

50

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

50

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

50

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

50

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

50

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

49

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

49

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

49

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

49

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

49

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

48

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

48

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

48

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Класс КПП
«Элита в миске»

48

Общая оценка

Общая оценка корма из 55 возможных баллов, с учётом бонусов и штрафов

5
Бонус

Если вы не нашли заключение по интересующему корму, отправьте нам заявку, и мы разместим информацию о нём в базе нашего ресурса!

Источник