Мифы о сухом корме для собак

Жизнь собаки по сравнению с человеческой слишком коротка, и хочется сделать всё возможное, чтобы она была максимально долгой и счастливой. Питание играет в этом одну из ключевых ролей. Об этом сегодня и поговорим.

Существует много разных мнений по поводу того, что лучше для собаки: сухой корм или натуральное питание. Я собрала для вас известные объективные факты “за” и “против” каждого из вариантов кормления

Источник фото https://nurseyourpet.com/wp-content/uploads/2017/07/adobestock_109784918-1.jpeg

Итак, поехали, Сухой корм:

Прежде, чем говорить о нём, стоит понимать, что корм корму рознь. И корм по цене 1000 за 15 кг не может быть одинаковым по составу с кормом, стоящим 8000 и более за те же 15 кг. Это я примерные цифры привожу. А значит и влияние на организм и здоровье собаки они окажут разное. Но выявим общие и главные черты корма.

Плюсы.

экономит время владельца на приготовлении пищи
удобно брать с собой в поездки
вариантов по цене много, на любой кошелек
в корме все ингредиенты сбалансированы
разнообразие форм, размеров крокетов, вкусов и специфики воздействия на организм

Минусы

истинный состав корма всегда остается загадкой и под мясными продуктами в составе может подразумеваться все что угодно (есть мнение, что на собачий корм идёт все то,что не пойдет в пищу для человека, то есть испорченные продукты, ведь корм перерабатывается при высоких температурах и “испорченности” никто не заметит. Потом всё это сдабривается вкусовыми добавочками и готово)
есть мнение, что необходимость балансировать пищу – это совершенно лишнее, что в природе так не было, организм прекрасно способен накапливать и расходовать полезные вещества по мере необходимости, а “идеальный баланс” – это миф, придуманный производителями кормов с целью создать проблему всем владельцам, разрешить которую может только готовый корм
если учесть, сколько трат приходиться совершить производителю, пока корм попадет в миску собаке (закуп сырья, производство, зарплаты, реклама, упаковка, транспортировка и т.д.), то понятно, что единственное, на чём реально можно сэкономить – это сырье
веками собаки питались натуральной пищей и дожили до наших дней. Наверное в каждой семье есть пример собачки, которая питалась остатками с человеческого стола и прожила долгую-предолгую жизнь. Почему корма, по словам производителей, стали панацеей от всех недугов и залогом здоровья и долголетия?
на протяжении тысячелетий желудочно-кишечный тракт собак адаптировался к усвоению именно натуральной пищи
большинство кормов состоят преимущественно из круп и отходов производства (например, жмых). Эти продукты не являются в естественных условиях свойственными для собак

корма содержат консерванты, не только неполезные, но зачастую вредные для организма, которые накапливаются при постоянном употреблении продукта

Натуральное питание

С натуралкой тоже не всё просто. Нельзя считать натуральным питание безразмерную миску каши “на глаз”, жирный бульон на костях или отходы с человеческого стола. Натуральное питание – это питание, подобранное с учётом кондиции, в соответствии с размером, весом и образом жизни собаки, это в первую очередь не менее 50% мясных продуктов в рационе, иногда отварная морская рыба, разрешенные овощи/фрукты/ягоды (не кислые, не склонные “бродить”), периодически яйца и рыба, а также нежирные кисломолочные продукты без добавок.

Плюсы

вы точно знаете что кушает ваша собака, можете подобрать наиболее любимые и полезные продукты, исключив неподходящие (например, вызывающие аллергию)
собаки, как правило, любят натуральную пищу больше, чем сухой корм, едят её охотнее, тогда как в сухой корм часто приходится добавлять что-то для пробуждения аппетита
вы можете регулировать рацион в зависимости от необходимых задач – повышение нагрузки, болезнь, снижение активности, беременность, кормление щенков и так далее, включая в рацион наиболее важные на данный момент продукты
с натуральным питанием удобно заниматься любыми видами спорта с собакой, где требуется поощрение лакомством

Минусы

почти единственный, но, пожалуй, самый большой минус – натуральное питание требует несколько больше времени от владельца на покупку продуктов, заготовку и приготовление пищи
чуть больше проблем с соблюдением чистоты во время приема пищи, ведь не все питомцы априори чистоплотны
натуральное питание дороже, чем пакет самого дешевого корма

Остались вопросы по кормлению своего питомца? Задавайте в комментариях и я обязательно отвечу!

Владельцев, экспертов, ветеринаров приглашаю присоединиться к обсуждению и поделиться своим мнением,опытом и знаниями. Что Вы думаете о правильном кормлении собак?

Статья была полезна для Вас? Тогда ставьте лайк и подписывайтесь на канал!

Благодарю за внимание!

Фото заимствовано из интернета https://nurseyourpet.com/wp-content/uploads/2017/07/adobestock_109784918-1.jpeg

Источник

ПРАВДА о сухих кормах – ЕДА, РОЖДЕННАЯ СМЕРТЬЮ

комментарии от ИНГРУС:

статья, которая повергает в шок…

особо впечатлительным – не читать…, потом придётся многое переворачивать в голове.

Я ещё раньше лично слышала рассказы от технолога Гатчинского завода, о новейшем оборудовании, о чистоте и новых разработках, но о сырье разговаривать – это отдельная – закрытая тема, шкуры, рога и копыта, костная мука вместе с золой с печи по утилизации павших и больных животных…, отработанный перегнивший жом от производства пива…

ЕДА, РОЖДЕННАЯ СМЕРТЬЮ

Ворочающая миллиардами долларов индустрия повторного цикла обещает на упаковках корма для домашних любимцев «полную и сбалансированную диету». В действительности, продукты повторного цикла годны только для помойки, находящейся в охраняемой зоне.

О ЧЕМ МОЛЧИТ КОТ БОРИС

Реклама корма для домашних животных убеждает, что для здоровья домашних любимцев нужно кормить их по «научной формуле» кормом «высокой пищевой ценностью». Некая фирма в рекламе договорилась до того, что объявила себя… пионером производства корма для ездовых собак Аляски!

Впрочем, она не одинока: все рекламные утверждения о полезности корма для домашних животных лживы от начала до конца. Более того, канадская активистка защиты животных Энн Мартин в статье «Правда о кошках и собаках» предлагает добавить еще один пункт на упаковках корма: череп и кости. Кто, помимо этих фирм может утверждать, что, например, поедание кошкой кошки – нормально и полезно для кошки?

СУХИЕ И ВРЕДНЫЕ

Основа сухого корма – «растительный белок» состоит из бесполезных отходов переработки пшеницы, сои, рисовой шелухи, арахисовых оболочек и подобного мусора. Все это преподносится как «ценные компоненты». Сей продукт не только пуст по содержанию, но и вреден, так как в него добавляется продукт «повторной обработки» – мясо-костная мука.

Уже многие годы наблюдаются общие симптомы у животных, питающихся сухим кормом: диарея, метеоризм, тусклый волосяной покров, частая тошнота, болезни почек и навязчивое чесание.

Доктор Белфилд (США, автор книг «Самая здоровая кошка» и «Как иметь здоровую собаку») на вопрос: «Какую коммерческую пищу Вы рекомендуете?», – отвечает – «Никакой». Доктору Белфилду можно доверять, потому что в бытность его ветеринарным инспектором, он денатурировал (перед вывозом с бойни) разлагающиеся останки животных трихлорфенолом и креозотом. Оба эти вещества чрезвычайно токсичные и опасные. Обработанные таким образом туши шли в переработку в мясную и костную муку для корма домашних животных.

«Американский журнал Ветеринарных исследований» объясняет, что продукты повторной обработки мясо и костная мука применяются в качестве «источника белка и других питательных веществ для диет домашних животных».

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Сырьем для производства «полноценного и сбалансированного корма» служат сотни тысяч немытых и вшивых мертвых собак и кошек, а также головы и непригодные для использования прочие останки коров, овец, свиней и лошадей.

Когда Ф. Майр, журналист «Baltimore today» (September, 1999) посетил завод повторного цикла в Балтиморе, он был подвергнут шоку. В тот день он увидел, как в чаны для переработки трупов помимо прочих разрозненных частей тел неопознанных существ погрузили мертвых собак, кошек, енотов и т.п. Все было свалено ароматной кучей в чан с шерстью, зубами и фекалиями. В жаре и среди чудовищного смрада кучи мертвых животных, казалось, жили своей жизнью: миллионы мух роились над ними, а их черви-личинки буквально шевелили туши.

Ранее, газета «San Francisco Chronicle» (February, 1990) опубликовала жуткое расследование о том, как болевшие множеством болезней и паразитами сдохшие собаки и кошки перерабатываются в мясные продукты и костную муку для корма домашним животным.

ХИМИЯ ЛЮБВИ

Мертвые животные (сырье) сопровождаются целым меню компонентов. Пестициды и инсектициды (например, ДДТ и ДДД) – лишь часть «ингредиентов». Кроме этого, поскольку сырье попадает в чан с противоблошиными ошейниками, в месиво проникают пиретроиды. Там же оказываются антибиотики из околевших от болезней скота, весь список гормонов, применяемых в животноводстве и трансгенное содержимое их желудков.

В этом вареве есть и тяжелые металлы: протухшее мясо, цыплята и рыба прибывают из супермаркетов в поддонах из пластмассы и завернутыми в полиэтилен. Времени, разворачивать сотни тысяч упаковок, – нет. Так же никто не открывает пластиковые мешки, в которых доставляют из ветлечебниц издохших животных, более того, никто не проверяет, что там находится на самом деле! Хлорвиниловая упаковка и поддоны добавляет в «сбалансированное питание» диоксин. Помните доктора Белфилда, поливающего разлагающиеся останки животных перед вывозом с бойни трихлорфенолом? Проведенные исследования (в частности К. Шульц, ФРГ в 1957 г.) показали, что хлоракногенным фактором технического трихлорфенола является 2,3,7,8-тетрахлордибензо-парадиоксин (ТХДД), то есть попросту – диоксин.

Массачусетский Институт технологических исследований обращает внимание и на то обстоятельство, что для эвтаназии (усыпления) кошкам и собакам вводится фенобарбитал натрия, затем, дабы трупы не разлагались, – пентобарбитап. Но еще в 1985 году «Американский журнал ветеринарных исследований» провел собственное расследование на обычном заводе повторного цикла и обнаружил фенобарбитал натрия и пентобарбитап не только в «сырье», но и в… конечном продукте.

Мало того, чтобы окончательно добиться «научной формулы» в корм добавляется множество канцерогенных стабилизаторов для предохранения от прогорклости и прочих нежелательных эффектов, сопряженных с переработкой падали.

Наиболее употребительные стабилизаторы ВНА (butylated hydroxyanisole, Е-320) и ВНТ (butylated hydroxytoluene, Е-321) которые вызывают болезни печени и почек, либо изо-аскорбинат кальция (calcium isoascorbate, Е-318) – запрещенный к применению, а потому его часто прячут в первых двух.

МАГИ НА БУМАГЕ

Каждый год только в США 286 предприятий тихо избавляются более чем от 12,5 миллионов тонн мертвых животных, жира и мясных отходов. Некрофилический продукт ядами лишают запаха и сбывают радостному в своем неведении потребителю.

Использование кошек и собак для питания кошек и собак разрешено, но не афишируется, разрешен и экспорт во все страны мира, в том числе и в Россию. Сами перерабатывающие предприятия различно называют свой продукт, суть которого от этого не меняется, поскольку отходы, как ни именуй, отходами и остаются.

Дж. Моррис, профессор Школы ветеринарной фармакологии в Дэвисе (Калифорния) заявил, что «любые продукты негодные для человеческого потребления, очень хорошо стерилизуются, а посему никакая зараза никому не передастся». На что биохимик Стэнли Прузинер (Нобелевский лауреат 1997 г.) ответил: «Личности, которые делают такие утверждения, ничего не знают о мясе или знают достаточно, но представляют интересы заинтересованных компаний». В мире есть масса специалистов вещающих, что нет различия между натуральным белком и белком изуродованным «повторным циклом» Они утверждают, что все эти продукты состоят из одних и тех же химических элементов. Почти любой из них без запинки произносит длиннейшие названия органических соединений и даже нарисует по памяти, как выглядит, например, ДНК со списком чего и сколько в ней есть. Возможно, они правы. Смущает одно: нигде и никогда ни один из них не создал живую ДНК. В чем же сложности?

Пока без должного внимания остался факт – список препаратов, попадающих с «сырьем» в чан на переработку, занимает более трех страниц. Один из специалистов, прочитав набросок этой главы, заявил, что почти все они разлагаются при термической обработке. Несомненно, никто не спорит. Но дать ответ, что может родиться в «компоте» из продуктов распада этих препаратов при температуре в 130°С, разумеется, не смог.

Кстати о ДНК: модель, предложенная в 1953 г. Дж. Уотсоном и Ф. Криком, является, лишь, гипотезой. Тем не менее, даже это предположение многим кружит головы.

Источник

Предлагаемую информацию предлагаем взять на вооружение и трезво осмыслить. Автор не претендует на то, что его мнение единственно правильное.

Корма премиум класса несомненно лидер кормового рынка России. В интернете можно найти огромное количество фирм. Если вы внимательно прочтете этикетку, то на большинстве кормов найдете примерно следующие записи:

Корм с природными антиоксидантами.

Содержит вещества для здоровья вашей собаки

Специально разработанный комплекс … сделает (шерсть гуще, собаку резвее, активнее).

Одобрено ветеринарными специалистами…

Добавьте свои фразы в этот список. И вы скорее всего найдете, что все производители пишут об одном и том же.

Главный миф в кормах — это то, что обычные компоненты – витамин Е (природный антиоксидант, содержится в маслах и жирах, входит в один из показателей ГОСТ), выдают за ноу-хау, или комплекс трав, природную клетчатку, все те компоненты, которые в корм просто необходимо включать для обеспечения нормального пищеварения. То есть корм с супер ингредиентом и обычный корм — это по сути один и тот же корм. Исключение пожалуй, составляют профессиональные ветеринарные диеты, которые не используются в повседневном кормлении.
Если вы посмотрите классификацию кормов для собак, то увидите, что невозможно выделить хоть десяток существенно значимых отличий премиум и суперпремиум. Качество ингредиентов, высокий уровень белка и жира — типичные признаки премиум класса — по сути обозначают введение минимальных(менее 20% от состава) специфичных веществ. Требования же к корму определено в ГОСТ и все производители, которые работают в России вынуждены эти требования соблюдать.

Более того, часто можно слышать, что «эконом» — это смерть!, не кормите «эконом»! Ваша собака сдохнет! При этом в мире мирно живут кошки и собаки, которые едят эти корма и прекрасно себя чувствуют. Более того, на самом ядовитом кошачьем корме (кстати, по составу не самым плохом, на самом деле) кошки живут и 15 и 18 лет (пример из практики). Опять же лично я кормлю собаку тем самым экономом.

Я знаю несколько человек, которые кормят собаку свиным комбикормом. Или дают в сутки пару булок хлеба. Наверно многие будут удивлены. Но и от куриных лапок собаки не сдыхают на следующий день, хоть и страдают запорами. И уж точно никто специально не варит три злака с добавлением куска говядины, потому что собака не может есть свинину, и она плотоядная и ей нужно мясо и т.д. и т. п.

В частном секторе именно так кормят собак. Ополосками. Комбикормом. Дешевыми крупами. Животные живут 8-10 лет, что не мало для животных с вольерным содержанием. И никто не умирает в первый месяц, суки приносят щенков, а кобели жирно переваливаются с боку на бок.

Все просто — животное вполне может адаптировать свое пищеварение к корму, извлекая необходимые питательные вещества из него. Если говорить научным языком, то в высокобелковых кормах тот самый белок может перевариваться и на 50% и на 70% и на 90%. Так что сколько реально поступает этого белка вашей собаке — тайна.

Свою вторую собаку я переводил именно с хлебо-лапкового питания (каши он есть перестал на 4-5 году жизни, сейчас ему около 8 лет) на эконом класс. Зимой чуть по дороже, летом — подешевле. Но все равно .то был эконом, стоимость которого была в 1,5 раза дешевле куриных лапок (по стоимости суточной порции).
Второй год он живет на сушке. Зимой снег, летом ведро воды. Корм в волю. Почему я отказался от натуралки?

Сейчас, когда в России фактически загублено сельхоз. производство найти приличное мясо по нормальным ценам стало практически не возможно. Обычно в магазине можно найти кусок элитной говядины или свинины, но не как не мясо для собак. Под видом такого мяса для собак продают как правило то, что есть то уже невозможно.

Сбалансировать рацион даже по отечественным нормам практически невозможно. Да, конечно, можно готовить с учетом всех рекомендаций, но цена тогда становится заоблачной.
Вот и получается, что купить «эконом» получается очень даже экономно. Да и подумайте, собака, которая не используется для плем разведения, бегающая на ограниченной закрытой территории имеет минимальные потребности в энергии и питательных веществах. А это как раз тот случай, когда можно использовать регулярные корма.

Конечно, если у Вас племенная сука, которая поедет на выставку или она уже пошла в разведение рекомендовать кормить ее кормами низового сегмента было бы непрофессионально. !

Ветеринарные клиники — это такие же продавцы кормов, как и магазины. Скорее всего специалисты будут советовать корм той марки. Который есть в клинике и с которым данная компания сотрудничает. Поэтому, если вы серьезно решили озадачится питанием собак, посоветуйтесь с несколькими ветеринарами или заводчиками.

Источник

Фото из архива Myslo.

Как выбрать действительно сбалансированный и полезный корм для своего питомца? Эксперты Роскачества исследовали 39 брендов корма и ответили на этот вопрос.

Нередко сухой корм становится единственным продуктом в рационе собаки. А значит, он будет для нее главным источником питательных веществ, аминокислот и витаминов.

Выяснилось, что набор питательных элементов и витаминов зависит от каждой конкретной торговой марки, а вовсе не от цены и уж тем более не от надписей на упаковке типа «Богат витаминами».

Согласно результатам испытаний повышенным требованиям стандарта Роскачества соответствовали два корма — Perfect Fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак мелких и миниатюрных пород старше одного года) и Purina One (корм сухой полнорационный для взрослых собак мелких пород старше одного года, с высоким содержанием говядины и с рисом). Однако это немецкий и итальянский корма соответственно, а значит, они не смогут претендовать на российский Знак качества.

дешевый – значит плохой?

Исследование вновь подтвердило тезис о том, что низкая цена — это еще не показатель низкого качества товара. Например, один из самых дешевых кормов, принявших участие в исследовании («365 дней» — 56,82 руб./кг), получил очень высокий балл — 4,82 — и занял одно из топовых мест в рейтинге.

Также в десятку лучших кормов вошел корм «Каждый день», закупочная стоимость которого составила 57,2 руб./кг. Однако отметим, что цена корма нередко зависит от его компонентного состава. Необходимо, чтобы в составе корма обязательно был какой-то источник животного белка. По результатам испытаний удалось развеять несколько потребительских мифов.

Миф 1. В сухом корме есть антибиотики и гормоны

Неправда. Роскачество не обнаружило даже следовых количеств каких-либо лекарственных препаратов.

Миф 2. В корме должно быть много мяса

Неправда. Сухой корм должен быть в первую очередь сбалансированным и питательным, а также содержать оптимальное количество полезных веществ: микро- и макроэлементов, витаминов и аминокислот. Чаще всего основным компонентом сухих кормов премиум- и экономкласса становится мясная мука, злаки и куриный жир. О том, какие еще ингредиенты должны быть в составе сухого корма для собак, а также каких ингредиентов в нем стоит избегать, читайте здесь.

Пометки вроде «С большим количеством говядины» производители ставят скорее для привлечения внимания хозяев. Если сказано «Со вкусом говядины», это вовсе не значит, что говядина есть в составе корма. Возможно, это только вкусовые добавки и ароматизаторы.

Миф 3. В корм добавляют красители и консерванты

Снова мимо. В сухом корме для собак не нашли искусственных красителей (тартразина, понсо, азорубина и красного очаровательного) и консервантов (сорбиновой и бензойной кислот).

Миф 4. Сухой корм неприятно пахнет

Среди исследованного корма нам не встретился тот, который имел бы затхлый, плесневый или любой другой посторонний запах.

что «плохого» нашли в сухом корме

Однако существуют и потребительские опасения, которые частично подтвердились. Например, практически в половине исследованных кормов обнаружили следы пестицидов. Также впервые встретили ГМО. Тем не менее это неопасно — количества были такими незначительными, что, скорее всего, они попали в корм случайно из плохо промытых куттеров (устройств для измельчения) на производстве.

Помимо этого, исследование Роскачества выявило важную проблему: фактический состав кормов частично не совпадает с тем, что указан в маркировке продукта.

Законодательством РФ и договорами Евросоюза не установлено обязательных требований к маркировке кормов, а также допустимых отклонений фактического состава продукции от информации, заявленной в маркировке. Однако данный правовой пробел вводит потребителей в заблуждение. Роскачество инициировало включение в проект техрегламента Евразийского экономического союза «О безопасности кормов и кормовых добавок» требований к достоверности маркировки кормов по пищевой ценности и по содержанию отдельных компонентов (макро- и микроэлементов).

Источник