Можно ли кормить одним сухим кормом рыб

сергей22

Разница между качественным и некачественным сухим кормом, примерно такая же, как скажем, между качественными и некачественными макаронами, качественным и некачественным вином, и т.д., и т.п.

Один продукт делают люди, для которых их репутация чего-то стоит, а другой – проходимцы и жулики с одним желанием – побыстрее срубить денег. Соответственно, первые вкладываются в то, чтобы их продукт был качественным и не получал дурной славы. Есть 3-я категория – изначально дешевые, ни на что не претендующие товары (в т.ч. корма), потребитель которых заранее согласен на невысокое качество, и не будет иметь претензий.

Мне лично довелось побывать на заводе компании Tetra и в исследовательском центре, в котором испытываются уже производящиеся корма (в целях контроля качества) и те, которые готовятся к выводу на рынок. Кстати, между окончанием разработки нового корма и выводом его на рынок проходит несколько лет, в течение которых проводятся его испытания, корректируется рецептура и т.п.

Этот центр похож на гигантскую разводню с бесчисленными рядами аквариумов, в которых сидят самые разные рыбы. Каждое кормление записывается в журнал, регистрируется скорость прироста рыбы, параметры воды, и остальные параметры, которые помогают “шлифовать” рецептуру. Всё это стоит довольно дорого, но если этого не делать – добиться результата будет очень сложно.

Компания sera, к сожалению, не проводит таких экскурсий в принципе, а на JBL нас пока не приглашали, но, предполагаю, что там в той или иной мере происходит то же самое – иначе они не смогли бы достойно конкурировать на таком требовательном к качеству продукта рынке, как немецкий.

“даже процентный состав того или иного компонента входящего в сухой корм почему-то не пишется”.
Для этого есть причины:
1. Точную рецептуру обычно не выдают, так как она является интеллектуальной собственностью.
2. В одних и тех же кормах может использоваться, например, рыбная мука, произведенная из разной рыбы, без ущерба для качества корма, или мука разных ракообразных, поэтому и пишут просто “рыбная мука”, “мука ракообразных”, а не “мука из мойвы” (трески, потассу, честно говоря сейчас уже забыл, из какой именно муки чаще всего делают корма) или “циклоп – 2%, дафния – 3%” и т.п.
3. Рецептура может улучшаться, соответственно, состав корма может несколько меняться – а этикетки печатают в огромном количестве на год (если не на годы) вперед.
4. Если корм продаётся не в Германии, на баночке размещается сразу несколько языковых версий – скажем, русский, польский, чешский и, например, болгарский. Даже на большой баночке расписать состав подробно не получится, а уж если речь о 100 мл – то и подавно. В этом смысле сами немцы находятся в более привилегированном положении, так как как правило на банках, которые поставляются в магазины Германии, нет других языков, кроме немецкого – и информации на них размещается больше. Но тут уж ничего не поделаешь.

“И очень хочется узнать технологию изготовления сухого корма.” – у нас ушло полдня, чтобы посмотреть на всё это своими глазами. Разумеется, для разных кормов – разные технологии, но суть у них одна – исходные ингредиенты измельчаются, смешиваются, а потом обрабатываются. Скажем, хлопья производятся из вязкой массы, которая разогревается, проходит через специальный барабан, на котором она выглядит как бумага (толстая, цветная и сильно пахнущая рыбой), после чего остужается и измельчается. Гранулы делает экструдер, таблетки – специальный пресс, ну и так далее.

Увы, фотографировать там запрещено, иначе непременно разместили бы репортаж.
И действительно, ничего не остаётся, кроме как верить на слово. А доверие мы ценим.

С уважением,
Александр
ООО “Аквионика”