Proхвост сухой корм для кошки

Корма Прохвост относятся к эконом-классу, о чем производитель сообщает честно, поэтому к количеству животных компонентов придираться я не стану, понятно, что там их крайне мало. В корм даже заботливо добавлена определенная доля витаминов, но она не покрывает ежедневные потребности кошек. Проблемы с пищеварением и лишним весом может вызвать дефицит клетчатки в корме, при минимуме 5% для молодых животных и 5-10% для взрослых, в Прохвосте лишь 3,5% (что довольно странно при таком количестве злаковых). Далее 3 пугающих ингредиента – Е321, Е320 и консервант Мико Карб. Дополнительный плюс производителю, который не стал скрывать эти ингредиенты за общими названиями или просто не указывать в списке компонентов, как делают другие изготовители кормов эконом. Жаль, что не указано количество ингредиентов, но будем исходить из того, что их доля не превышает допустимой. Добавки Е321 и Е320 практически идентичны, считаются “условно-безопасными”, они разрешены к использованию практически во всех странах в максимальной дневной дозе 0,5 мг/кг. Добавка же Мико Карб запатентованная формула бельгийской компании и используется несколькоми производителями кормов для животных (например Био Балансе), для предотвращения развития плесневых грибов. Конечно, при возможности кормить кошку более дорогим кормом или натуралкой, лучше всё-таки не останавливать свой выбор на кормах Прохвост.

Дома 2 кошки, обе избалованы дорогими кормами, но в последнее время от них стали дико лещть, гладишь и в руке куча шерсти. Случайно наткнулась на Прохвост с курицей ( упаковка в 1 килограмм), взяла 2 пакета на пробу, и на удивление кошки стали набирать вес и шерсть перестала лезть клочками. Паучи у нас не пошли, а сушка- на ура…Плохо что их сложно найти в магазинах, нашла в Ашане в Москве, а в области найти его практически не реально

2020.10.11 в 09:48 написал:

Наталья

Я чуть не угробила котёнка. Это что нужно добавлять в корм, чтобы на второй день кошка начала тошнить, диарея, потом вспухло веко над глазом и до сих пор вылезает шерсть клоками… Образовались язвочки от расчесывания, пришлось дать срочно антиаллерген для людей! За что производитель так не любит животных или он на основе крысиного яда?

2020.02.06 в 23:58 написал:

Голе

Ужасно! Вам животных не жалко так нахваливали лучше других кормов! Купила попробовать, все всмятку, запах непривлекательный, критикует намного лучше. Такое ощущение, что всякую хрень туда напихали. Это наши любимцы, хотим побаловать иногда, но не так. Больше никогда не куплю и другим не советую.

Если мой кот не ест, значит низкое качество. Животных не обманешь.

Я понимаю, что корм дешевый, а значит эконом. Но я долго не могла подобрать моемк коту подходящий корм, взяли с рук, был приучен к кормам сухим(чтобы тапками не закидали), пыталась приучить к натуралка, то понос, то ещё какая муть, корма различные перебрал, то кровь в стуле, то понос, то рвота, вобщем намаялись с лечением. А этот корм, как по маслу нам пришёлся. Вот и думай, как хочешь.

Ужасное качество. Хоть и цена эконом качества, но оно того не стоит. После употребления котом этого корма всего две недели произошло отравление организма с побочными действиями на почки и мочевой пузырь. После долгого лечения кота так и не удалось спасти. Любите и берегите своих питомцев. Не экономьте на них. Оно того не стоит.

По составу даже лучше широко разрекламированного (просто сравнил упаковки), при этом дешевле. И вообще не хочу поддерживать американского производителя, а это единственная альтернатива в экономе. Кушаем (кот правда безпородный, не привередливый) уже почти 2 года – явных проблем нет. То, что в составе есть E-шки, так в любой колбасе еще круче.

Этот влажный корм с трудом можно назвать качественным питанием для кошек. В сутки кошке нужно 4-5 пакетиков. Если сравнить цену с полнорационным сухим кормом, то за сутки на Прохвост уйдёт больше денег. Несправедливо получается – корм без мяса обходится дороже мясной сушки. Эконом-класс это только название, а на самом деле питание встаёт в копеечку. Эти моменты учитывайте при покупке.

А сам по себе корм стандартный. Обычные кусочки в соусе. Кошка хорошо ест его. Отрицательной реакции не было. Качество идентичное Вискасу и Фрискасу. Покупать или нет решать вам, но лично я бы не стала пренебрегать здоровьем питомца и кормить подобными “вкусняхами”.

2017.06.03 в 17:02 написал:

Nicky

Кошка всегда хорошо ела паучи. Даже от самых дешевых, типа Прохвоста никогда не откажется. Любое влажное питание, включая консервы для животных, я не слишком уважаю и покупаю их только по “праздникам”.

Паучи Прохвост симпатично оформлены. Упаковка имеет отрывной край, поэтому быстро открывается и без ножниц. Никогда ранее я не изучала составы коров для животных, но тут мне стало интересно – сколько же мяса содержит пауч за 13 рублей 30 копеек. Выяснилось, что в 1 пакетике корма содержится аж 6 граммов мяса или рыбы. Впрочем, это уже не так важно. Суть в том, что этого количества ничтожно мало для нормального развития нормальной жизни кошки.

Влажка выглядит естественно. Учитывая то, что кусочки нежно розового цвета, то красителей в них нет, либо они на минимуме. Написано, что корм не содержит ГМО – нам остается на это только лишь надеяться.

В общем, полезного в Прохвосте ничего нет. А сильно ли корм вредит кошкам – вопрос открытый. Так или иначе, я отказалась от этой марки от греха подальше.

2017.04.27 в 09:53 написал:

Настя

Корм вообще крайне сомнительного качества. Выглядит он странно: желе отдельно, кусочки отдельно. Ну и цена всего 15 рублей за 1 пауч.

Моя киса не сильно привередливая, так что скушала порцию быстро и с аппетитом. Странного поведения за ней не наблюдалось, со здоровьем полный порядок. Но впредь решила больше не брать такой корм, не внушает он мне доверия. И марка неизвестная, и состав уж очень завуалирован. Мне кажется, пользы для кошки от такого питания точно не будет.

Марку кошачьего корма “Прохвост” я встречала только в сети магазинов Фикс Прайс. Стоимость этого питания невысока, как и само качество корма. На пробу я взяла 1 пакетик. Изучать состав в магазине не было времени, поэтому с ним я ознакомилась уже дома. Прочитав ингредиенты состава, я была сильно разочарована. Мяса в корме практически нет, его всего лишь 4%. Все остальное – мука, жиры, растительные компоненты. Ничего хорошего в этом нет. Немудрено, что корм не полностью насыщает животное. Кошка может съесть 2 пакетика Прохвоста за 1 “присест”, но уйдет все равно голодная. Нормы кормления, расписанные на упаковке, явно занижены.

Содержимое пакетика выглядит не очень аппетитно. Соус расплывается, отдельные кусочки выглядят просто резиновыми. Но моя кошка все равно ест это и ей нравится.

Покупаю такие корма крайне редко, только в самых экстренных случаях. Состояние кошки такое же хорошее, это касается и настроения и здоровья.

Не лучшее питание для кошек. На постоянной основе его давать я бы ни в коем случае не стала. Такие горе-паучи за 13 рублей никогда не заменят полноценные сухие корма премиум и выше класса. Но для разнообразия иногда можно. Лишь бы кошка не подсела, а то бывает у них тенденция “подсаживаться” на подобного рода роллтоны для кошек.

2017.02.04 в 13:07 написал:

enjoy

Кошкостадо поедает корм с аппетитом, но для насыщения нужны внушительные порции. Улетает упаковка корма практически моментально. Чувство насыщения при этом сохраняется недолго, через пару часов кошки начинают вновь выпрашивать еду. А после очень много пьют, даже после влажного корма. Получается, что корм подходит только для абсолютно здоровых питомцев.

Вкусов не много, но все они натуральные, а не получены за счет добавления ароматизаторов и усилителей вкуса. В основе корма лежит хоть совсем мало, но все же настоящее мясо (индейка, курица, кролик и говядина). Понятное дело, что за такую цену состав далек от идеала, но ничего особенно страшного и ужасного нет.

После открытия корма от него идет сильнейший запах свежей рыбы. Сухой корм самый обычный. А вот что касается паучей, то внутри совсем мало подливки и очень много кусочков, реально есть что пожевать.

Довольно интересный корм по реально смешной цене. В продаже встречала его только в магазинах сети FixPrice. Есть и сухой, и влажный вариант, на обоих имеется надпись “сбалансированный, полнорационный”. Сначала цена меня сильно отпугнула, но на деле состав оказался намного лучше, чем у широко разрекламированных бюджетных аналогов. Среди ингредиентов нет искусственных консервантов, ароматизаторов и красителей. Но радоваться тоже особо не стоит, на первом месте идет не мясо, а зерновые. Мяса в корме вообще кот наплакал, не больше 8%, половина из которых приходится на субпродукты. Производитель попытался снивелировать это витаминными добавками и таурином. Выглядит корм не так уж привлекательно, но зато запах и цвет у него натуральные, явно ничего лишнего не намешано.

Рекомендации производителя относительно норм кормления очень странные, он предлагает давать 4 пакетика в день. Нельзя кормить животных только одним влажным кормом с таким скудным составом, поэтому приходится добавлять сухой корм.

Практика показала, что Прохвост нормально сочетается с натуральной едой. Кошки едят корм с удовольствием, но не всегда, иногда отказываются. Привыкания не выявила, никаких проблем со здоровьем питомцев тоже нет. Гранулы кругленькие и маленькие, легко разгрызаются, целиком не проглатываются.

Но самое большое достоинство корма – это его способность решать проблему с чрезмерно жидким стулом у возрастных кошек. А главное неудобство – отсутствие у пакетов с сухим кормом многоразовой застежки.

2016.11.06 в 14:24 написал:

msLilia