Реализация просроченной продукции на корм скоту
Комитет по экологии и охране окружающей среды Госдумы направил на рассмотрение в профильные ведомства законопроект о переработке просроченной продукции в корма для животных и удобрения. Сейчас она должна быть либо уничтожена, либо утилизирована.
Пищевые отходы – ценный ресурс для изготовления кормов животным и удобрений, что позволяет снизить стоимость новых продуктов. “Однако не всегда такие ресурсы могут быть эффективно использованы, их потери достигают огромных масштабов”, – говорится в пояснительной записке к законопроекту (есть у “РГ”).
Ежегодные объемы пищевых отходов компаний, которые входят в Ассоциацию компаний розничной торговли (АКОРТ), составляют более 700 тысяч тонн в год. Аналогичный объем отходов при переработке смог бы год снабжать электроэнергией 400 тысяч граждан.
Но предприятиям торговли невыгодно отправлять на утилизацию просрочку – экспертизы требуют финансов и времени. Поэтому чаще такая продукция уезжает на полигоны, где разлагается и “наносит серьезный вред окружающей среде, увеличивая выбросы газа метана в атмосферу, повышая риски возникновения пожаров”.
Фермеры, зоопарки и приюты для животных заинтересованы в получении просроченной продукции. А компании, занимающиеся утилизацией, готовы потратиться на экспертизу и переработку этой пищи в корма для животных. Однако действующее законодательство этого делать не позволяет.
Фото: Инфографика “РГ”/ Леонид Кулешов/ Татьяна Карабут
Но пищевые отходы – только часть продовольственных потерь, образующихся по всей производственно-сбытовой цепочке от поля до холодильника. По планам ООН, к 2030 году мировому сообществу предстоит сократить их вдвое.
“Вопросы эффективного управления продовольственными потерями и органическими отходами – неотъемлемая часть продовольственной безопасности страны”, – утверждается в исследовании Центра развития потребительского рынка московской школы управления “Сколково”.
Ежегодно в мире теряется или выбрасывается треть всех продуктов питания – около 1,3 млрд тонн в год или 7,5 трлн долларов. При этом в России, по данным Росстата, продовольственные потери составляют 0,6%, а по данным экспертов – более 40%.
В год в России образуется около 50 млн тонн отходов сельского хозяйства и пищевой промышленности
Причин потерь много: человеческий фактор (низкая квалификация сотрудников, плохие условия труда), экономическая выгода (предприятию выгоднее использовать наиболее ценные элементы сырья в производстве) и другие.
Проблему пищевых потерь предлагают решать за счет тех, которые образуются в рознице – нереализованного и некондиционного товара, рассказывает начальник Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Дарья Снитко. Между тем, по ее словам, в структуре потерь не последнее место занимает нереализованная еда из общепита, выброшенная просроченная еда, а также потери в полях. По данным ФАО, до 25% потерь продовольствия в странах Европы или Северной Америки приходится на ретейл. В конечном потреблении – в домохозяйствах и гостинично-ресторанном бизнесе – половина.
В развитых странах на еду тратится небольшая часть доходов. Поэтому выбросить пару несвежих фруктов или полбуханки хлеба людям не жалко. Фото: EPA
По словам директора Института аграрных исследований НИУ ВШЭ Евгении Серовой, в развитых странах основная часть потерь приходится на этап потребления. Поскольку на еду тратится небольшая часть дохода, выбросить полбуханки хлеба или скисшую бутылку молока не страшно. “Мир выработал схему борьбы с потерями в виде обратной пирамиды, развернутой широким основанием вверх. Сначала пищевые потери должны использоваться для питания людей. Если их не получилось использовать для этого, нужно переработать их в корма и компост. Если и это не получилось, то тогда перерабатываем в спирт. И уже совсем маленькую часть можно хоронить”, – говорит Евгения Серова.
Борьба с потерями не всегда выгодна бизнесу, признает Серова. Проще оставить треть зерна в поле, чем вкладываться в улучшение системы хранения и транспортировки. С другой стороны, ресурсы земли ограничены, поэтому следует позаботиться об их сохранении и увеличении эффективности их использования. Нельзя забывать и о том вреде, который наносят пищевые отходы окружающей среде огромными выбросами парниковых газов – они выделяют 2,4 млн тонн метана в год.
В большинстве стран разработаны стратегии по борьбе с сельхозпотерями, однако у нас такой программы нет. Но Россия наконец начинает заниматься проблемой пищевых потерь. 22 мая Госдума в окончательном чтении приняла закон, благодаря которому компании могут жертвовать на благотворительность до 1% выручки без налогов. По мнению Серовой, налоговое законодательство нуждается в дальнейшем послаблении для тех предприятий торговли, кто хотел бы передавать нуждающимся людям продукцию, у которой скоро истекает срок годности. Помимо освобождения от налога на прибыль, необходимо распространить эту меру на НДС. С таким предложением в адрес Совета Федерации выступил благотворительный фонд продовольствия “Русь”. В прошлом году фонд передал на благотворительность 5,7 тысячи тонн продовольствия. По подсчетам фонда, если предотвратить утилизацию 1,2 млн тонн продуктов в год, то можно каждый месяц бесплатно выдавать по 5 кг еды (речь идет о качественном продовольствии с действующими сроками годности) 18,6 млн малоимущих людей.
А как у них?
Во Франции ежегодно на разных стадиях производства и потребления теряется 10 миллионов тонн пищевой продукции на сумму 16 миллиардов евро. Правительство решило снизить эти показатели к 2025 году в два раза, в частности, благодаря вступившему в силу несколько лет назад закону. Он запрещает супермаркетам выбрасывать нераспроданную продукцию. Речь идет о магазинах площадью от 400 кв. м и более. Они обязаны заключать соглашения с благотворительными фондами, а таких во Франции около пяти тысяч, и передавать им продовольствие, срок хранения которого еще не истек. При этом магазинам предоставляется налоговая льгота в размере 60 процентов от стоимости этих пожертвованных продуктов. В прошлом году таким образом было спасено свыше 50 тысяч тонн продовольствия, распределенных среди нуждающихся, а также организовано 10 миллионов обедов для бездомных. Тем же, кто не подчиняется этому правилу, тем более выбрасывает еду в мусорные баки, обрабатывая ее химикатами, грозит штраф в размере 0,1 процента годового торгового оборота предприятия. Еще одна инициатива – создание сети торговых точек, где французы могут приобрести некондиционные овощи, фрукты (не та форма, не тот калибр), консервы в слегка помятых банках и т.д. Понятно, что цены на эти товары на порядок ниже стандартных. А вот в ресторанах с 1 июля будущего года введут правило, по которому клиенты могут забрать с собой остатки обеда или ужина, для чего им предложат специальную упаковку. Ну а что происходит с просроченными продуктами? Мясные идут на переработку в корма для животных, к примеру, для тех, что содержатся в зоопарках или в приютах для собак и кошек. Другие (подпорченные овощи, фрукты) направляются в центры для переработки в биогаз или компост. Но, как считают местные “зеленые”, на этом направлении предстоит еще как следует поработать.
Подготовил Вячеслав Прокофьев, Париж
Источник
г. Великий Новгород • Вопросов: 3
вопрос №11998323
прочитан 396 раз
Оцените вопрос
отзывов: 32 202
•
ответов: 71 683
•
г. Мурманск
Цитата:
Про реализацию просроченных продуктов питания на корм животным?
И в чем Ваш вопрос конкретно? Мы должны догадываться? Здесь на вопросы конкретные отвечают, а не лекции читают..
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 017
•
ответов: 6 970
•
г. Астрахань
а в чем заключается ваш вопрос? Уточните вопрос в дополнениях или задайте вопрос заново. Всего доброго, до свидания.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 17 410
•
ответов: 35 671
•
г. Казань
Нет никаких запрещений, что бы реализовывать просроченную продукцию на корм животных, только это должно быть определенно следовать из условий договора.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Великий Новгород • Вопросов: 3
Возможна ли реализация на рынке просроченной продукции на корм животным открыто?
отзывов: 4 362
•
ответов: 6 836
•
г. Ульяновск
Елена, возможно всё, только есть контрольные и надзорные органы, которые могут за это наказать. Если будет причинен значительный ущерб или повлечет причинение вреда здоровью или смерти – возможна уголовная ответственность. Поэтому советую не рисковать (ст. 14 УК РФ).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Великий Новгород • Вопросов: 3
Обращаясь к Златкину Алексею Михайловичу хотелось бы уточнить какого договора? Между кем и кем он должен быть составлен? В местном Роспотребе мне сказали даже не мечтай торговать просрочкой! Это нарушение закона (ст. 14 УК РФ)
отзывов: 19 524
•
ответов: 45 028
•
г. Алейск
Елена, именно поэтому не может быть никакого официального договора на реализацию просроченной продукции. Если кто-то и рискнет его заключить, то данный договор будет изначально юридически ничтожен.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Просроченный продукт.
вопрос №5261209
прочитан 151 раз
отзывов: 37 901
•
ответов: 153 991
•
г. Москва
Андрей Юрьевич!
По ЗОПП подавайте жалобу. Успехов Вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Екатеринбург • Вопросов: 41
Просроченный продукт.
вопрос №16729519
прочитан 2 разa
отзывов: 30 190
•
ответов: 58 794
•
г. Краснодар
Обращайтесь в Роспотребнадзор с жалобой.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Купила просроченный продукт отравилась какие нужны документы чтобы взыскать моральную компенсацию с магазина через суд. при том что в магазине не первый раз наблюдается продажа просроченных товаров.
вопрос №3881762
прочитан 328 раз
отзывов: 36
•
ответов: 85
•
г. Чита
Если Вы обращались за медицинской помощью и факт отравления подтвержден, то автоматически информация передается в Роспотребнадзор, который проводит расследование происшествия, проверяет магазин на предмет причастности к данному событию и т.д. Если Вы располагаете доказательствами факта отравления просроченным продуктом именно из этого магазина (имеется справка из медицинского учреждения; заключение органов Роспотребнадзора) , то вы можете компенсировать моральный вред, подав исковое заявление в суд. Если это только слова, то Вы не выиграете суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Оренбург • Вопросов: 1
Мне продали просроченный продукты питание что делать? И можно ли требовать компенсацию? Как лучше поступить?
вопрос №8871204
прочитан 149 раз
отзывов: 42 318
•
ответов: 119 464
•
г. Белорецк
Можете обменять или вернуть свои деньги.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Кемерово • Вопросов: 1
Просроченный продукт продают по акции, законно ли это?
вопрос №10973124
прочитан 80 раз
отзывов: 13 206
•
ответов: 34 982
•
г. Ульяновск
Конечно нельзя, грозит административное взыскание. Обратитесь с жалобой в Общество по защите прав потребителей, Роспотребнадзор.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Меня отстранили от работы за 1 просроченную пачку сл.масла. Какие мои права?
вопрос №12439952
прочитан 8 раз
отзывов: 123 387
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Требуйте для начала предоставления письменного приказа о вашем отстранении, если приказа нет, пишите жалобу в прокуратуру.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 044
•
ответов: 6 331
•
г. Новосибирск
Основания для отстранения предусмотрены в статье 76 Трудового кодекса РФ, просроченное масло среди оснований отсутствует. Жалуйтесь в трудовую инспекцию или прокуратуру.
Удачи Вам и всех благ!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 31 385
•
ответов: 49 435
•
г. Москва
В данном случае Вас отстранили неправомерно, оснований для этого нет, Вам нужно написать на приказе что Вы не согласны, если приказа нет, то тем более незаконно. Пишите в трудовую инспекцию жалобу, в данном случае Вам нужно защитить свои права и законные интересы, все детально опишите.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 29 051
•
ответов: 73 656
•
г. Ижевск
Не имеют права. Обращайтесь с жалобой на неправомерные действия работодателя в трудовую инспекцию. Всего доброго.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 12 952
•
ответов: 29 433
•
г. Тюмень
Цитата:
Здравствуйте, меня отстранили от работы за 1 просроченную пачку сл.масла. Какие мои права
Непонятно кто вы по должности и какие ваши должностные права. От этого и зависит ответ. Почему допустили наличие просроченного товара.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 3
Сегодня в моем поселковом магазине приобрел плавленный сырок, он оказался с черной плесенью так же как сырок который я приобретал 6 дней назад
В ходе покупки плавленного сыра продавцу не понравилось что я ее назвал на “Ты” и начала дерзить.
Есть законный методы наказать магазин и продавца?
Да, и еще неоднократно этот продавец продавала мне и другим людям товара по цене отличавшимся на ценнике в большую сторону.
Также продавец неоднократно недодавала сдачу.
вопрос №11377357
прочитан 8 раз
отзывов: 26 041
•
ответов: 71 578
•
г. Чебоксары
Вам следует обратиться с письменной жалобой в Роспотребнадзор.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Юрист
Евглевская Т. А.
отзывов: 4 194
•
ответов: 12 608
•
г. Курск
В Роспотребнадзор жалобу пишите.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
26 июня, 00:44 / Экономика
Эксклюзивно по подписке
Идею депутатов поддерживают даже экологи
Максим Столов / Ведомости
Некачественные продукты и те, у которых истек срок годности, могут разрешить отдавать на корм животным, перерабатывать в удобрения или биогаз. С таким предложением выступил комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды. «Ведомости» ознакомились с текстом законопроекта, подлинность подтвердил председатель комитета Владимир Бурматов. Текст отправлен в Минприроды, Минсельхоз и Минпромторг, чтобы после получения их отзывов в случае необходимости скорректировать его и внести в Госдуму, объяснил он.
Минпромторг законопроекта еще не видел, но идею поддерживает, рассказал представитель министерства. В Минсельхозе также не видели проекта, говорит представитель министерства. А его коллега из Минприроды не ответил на запрос «Ведомостей».
Сейчас некачественные, в том числе просроченные, и опасные для человека продукты должны быть захоронены на полигоне или утилизированы, в том числе переработаны. Но переработка не налажена – у магазинов нет стимула заниматься ею, есть и дополнительные издержки – например, необходимо проводить экспертизу для подтверждения, что товар подходит для переработки. Проблема эффективной утилизации очень острая, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Прямая же передача непереработанных продуктов (фермам, малоимущим) запрещена. В итоге большая часть из 700 000 т пищевых отходов, образующихся в розничной торговле, оказывается на полигонах. Там органические отходы не только вырабатывают разрушительный для озонового слоя метан, но и вредную зловонную жидкость, которая просачивается в почву и загрязняет грунтовые воды, рассказывает председатель правления АНО «Равноправие» Наталья Соколова. Кроме того, продукты повышают риски возгорания полигонов, привлекают птиц и вредителей, пишут авторы законопроекта в пояснительной записке.
Законопроект предлагает разрешить переложить расходы на экспертизу, хранение, перевозку или уничтожение некачественных пищевых продуктов на переработчиков, говорит Бурматов. Таким образом утилизация будет выгодна им, магазинам, фермерам, зоопаркам, питомникам и приютам для бездомных животных, говорится в пояснительной записке.
Идея решить вопрос с просроченными продуктами не новая. Еще год назад Совет по правам человека (СПЧ) при президенте обращал внимание на проблему пищевых отходов. Тогда он предлагал правительству и ритейлерам запретить массовое захоронение и уничтожение съедобных продуктов. Ежегодно огромное число продуктов остается в магазинах, это 5% всех пищевых отходов России, писал СПЧ. Необходимо доработать и Налоговый кодекс, который не стимулирует передачу товаров с истекающим сроком годности благотворительным организациям, жаловался СПЧ. В мае 2020 г. Госдума приняла закон, позволяющий компаниям передавать товары или деньги на благотворительность на сумму не более 1% выручки, не выплачивая при этом налог на прибыль. Но налогообложение передачи товаров на благотворительность нужно еще доработать, обращали внимание эксперты PwC, в том числе снять барьеры при выплате НДС.
Любая переработка лучше обезвреживания, поддерживает идею эксперт проекта Greenpeace «Ноль отходов» Алексей Киселев. Но нужно разработать правила не только обращения с просроченными продуктами, но и продуктами с истекающим сроком годности, говорит он. Многие страны уже давно передают такие продукты на благотворительность. Например, в Финляндии за сутки до истечения срока годности товары продаются за 1 евроцент, таким образом, магазин не получает просрочки и не везет ее на свалку, а люди могут сэкономить.
Уменьшить количество органики на полигонах будет полезно, согласна Соколова. Но просроченные продукты представляют собой сразу два вида отходов – это сама пища, а также упаковка (как правило, полимерная, реже стеклянная, алюминиевая и минимально – картонная). Законопроект не решает проблему второй части отходов, отмечает она. За упаковку отвечают производители товаров (они должны или сами ее утилизировать, или заплатить экологический сбор).
Торговые сети «Пятерочка» и «Перекресток» уже запустили проект передачи для переработки в корма для животных нереализованной пищевой продукции и продуктов, но не просроченных, а утративших товарный вид и форму до истечения срока годности, рассказывает директор по взаимодействию с органами власти X5 Retail Group Станислав Богданов (свои комментарии он передал через представителя). Около 20 фермерств по всей стране забирают у них продукты и перерабатывают в корм для скота. «Пятерочка» в 2019 г. передала на корм животным 13 000 т такой продукции. «Перекресток» с запуска пилота в феврале – 1750 т. Продукты с истекшим сроком годности компания утилизирует, уточняет он, но участвует в обсуждении инициатив снижения барьеров для передачи таких продуктов на переработку.
«Магнит» также поддерживает идею, говорит представитель сети магазинов. Инициатива поможет развить отрасль переработки, снизить отходы и помочь благотворительным организациям в сфере обращения с животными, считает он.
Если узаконят оборот просроченной продукции, безусловно, на нее будет спрос со стороны переработчиков, а уже на их продукцию – со стороны животноводческих хозяйств, уверен председатель совета директоров «Экотехнологий» Константин Рзаев. Это даст толчок к развитию целого нового рынка, возникнут новые технологии переработки, механизмы отслеживания качества – так отходы без вреда для потребителей станут представлять ценность.
Источник