Самый плохой сухой корм для собак
Многие ветеринары советуют владельцам кормить своих собак исключительно сухим кормом. Но как выбрать идеальную еду для своего любимца в магазине? Для того чтобы вы не потерялись в многообразии марок, Роскачество провело исследование сухого корма для собак. Эксперты сравнили продукцию 16 отечественных и 23 зарубежных брендов и рассказали, какой корм можно считать самым безопасным и полезным, а каким не стоит кормить четвероногих друзей.
- Безопасность
- Металлическая стружка в миске
- Недостоверная маркировка
- Есть ли в корме витамины?
- Еда с ГМО
- Победители и аутсайдеры
Безопасность
К счастью, все исследованные корма можно считать безопасными и нетоксичными. В них не было обнаружено ни тяжелых металлов, ни радионуклеидов, ни антибиотиков. Не оказалось там и вредоносных бактерий, искусственных красителей и консервантов. Однако закупленные образцы все-таки преподнесли сотрудникам лаборатории несколько неприятных сюрпризов.
Металлическая стружка в миске
В корме «Верные друзья» была обнаружена металломагнитная стружка в количестве, почти втрое превышающем нормальные значения — 54 мг на килограмм продукта вместо 20 мг. Между тем, стружка, которая попадает в корм при переработке муки, может травмировать пищеварительный тракт собаки.
Недостоверная маркировка
Большинство производителей — 32 из 39 — указали в маркировке недостоверные сведения о содержании питательных веществ в корме. Правдивую информацию о полезных свойствах продукции эксперты нашли на упаковках корма «365 дней», Chappi, Happy dog, Orijen, Perfect fit для взрослых собак мелких пород, Perfect fit для взрослых собак средних и крупных пород и Purina ONE для взрослых собак мелких пород старше одного года.
Тем не менее, авторы исследования отмечают, что все проверенные корма оказались действительно питательными и сбалансированными: количество жиров, белков и углеводов в них находится в пределах нормы. Кроме того, они выяснили, что сухой корм на самом деле содержит количество микро- и макроэлементов, рекомендованное нормами Ветеринарных правил и FEDIAF («Европейская федерация индустрии производства кормов для домашних животных»).
Есть ли в корме витамины?
Во всех кормах присутствуют витамины A, D и E в оптимальном количестве, и лишь в трех случаях оно расходилось с данными, указанными в маркировке. А вот витаминов PP и B6 недоставало в трех кормах — «Каждый день», «Оскар» и Savarra.
В корме еще 11 торговых марок был отмечен недостаток необходимых собакам аминокислот.
Еда с ГМО
В корме 21 торговой марки эксперты нашли ГМО, в большинстве случаев — генетически модифицированную сою. При этом они отметили, что наличие ГМО в составе продукции может говорить как о фальсификации, так и о том, что такая примесь попала в корм из-за контакта с ГМ-сырьем. Так или иначе, на данный момент вред ГМО не доказан, и они разрешены во всех странах, где были произведены корма.
Замечание у исследователей возникло только к производителю корма Grandorf. Дело в том, что на упаковке он сделал пометку «Не содержит ГМО», то есть обманул покупателя.
Победители и аутсайдеры
Надо отметить, что повышенным требованиям Роскачества соответствуют всего два корма — это немецкий Perfect Fit с курицей для взрослых собак мелких и миниатюрных пород старше одного года и итальянский Purina one для взрослых собак мелких пород старше одного года с высоким содержанием говядины и с рисом. Оба образца получили по 5 баллов, и это самый высокий результат из возможных.
На втором месте оказался корм марки «365 дней» с результатом 4,82 балла. Такую же оценку заработал Perfect Fit для взрослых собак средних и крупных пород. Также в десятку лидеров вошли корма марок Brit care, Savarra, Royal сanin, Eukanuba и «Каждый день» — самый дешевый участник рейтинга (этот корм можно купить всего по 57 рублей за килограмм).
Разрекламированный Pedigree получил среднюю оценку в 3,5 балла, а не менее известный Chappi — 3,425 балла. Самый дорогой из участников исследования — корм Trainer для взрослых собак мелких и миниатюрных пород, склонных к набору лишнего веса, получил более высокую оценку — 3,866 балла.
Ну, а в хвосте рейтинга оказались корм Hill’s Science Plan (2,921 балла), корм класса суперпремиум Arden Grange (2,78 балла) и корм «То, что надо!» (2,432 балла).
В первом эксперты отметили наличие пестицидов, ГМО и недостаток метионина, во втором обнаружили пестициды и нехватку кальция, в третьем — ГМО, следы пестицидов, а также недостаток метионина и цистина.
Ранее в Российской ассоциации любителей домашних животных рассказали, почему домашних питомцев нельзя кормить салатом оливье.
Источник
Здоровье домашнего питомца зависит, прежде всего, от того, чем он питается. Многие хозяева покупают своим собакам лучшие сухие корма, о которых «трубит» реклама по всем каналам. Но так ли они безопасны? Мы составили список 5 собачьих кормов, от приобретения которых лучше воздержаться.
Антирейтинг основывается на исследованиях экспертов Роскачества, на личном опыте, а также на отзывах владельцев собак на сайтах Отзовик и Irecommend.
GO
Производители этого продукта позиционируют его как гипоаллергенное и сбалансированное питание для собак. Однако, по утверждениям многих недовольных покупателей, покупка оказалась бесполезной.
Так, сообщается о случаях возникновения серьезных кишечных расстройств у домашних питомцев, которые употребляли этот сухой корм.
Другие же хозяева собак отмечали, что на упаковке с питанием указаны ложные данные о его составе. К тому же питомцы либо отказывались есть такое блюдо вовсе, либо выплевывали гранулы, даже не пережевывая их.
Каждый день
По отзывам покупателей, попал в черный список и корм «Каждый день», который очень недорого продается в Ашане. И, пожалуй, на низкой цене все его достоинства заканчиваются. В 70% случаев собаки просто отказываются его есть. Что же касается состава, то на фоне огромного количества синтетических красителей и загустителей в нем совершенно нет мяса! Страшно представить, что будет с организмом собаки после такого лакомства.
PROPAC
Ранее этот корм, который производится в США, пользовался большой популярностью у собаководов. Он имел довольно высокое качество, которое, однако, как отмечают хозяева питомцев, за последние годы значительно снизилось. Плюс ко всему, некоторые хозяева собак начали все больше жаловаться на ухудшение качества такого питания.
Они отмечают, что у домашних любимцев участились случаи желудочных расстройств и нарушения обменных процессов.
Некоторых покупателей неприятно удивила структура гранул. Не все питомцы могут их спокойно пережевать, к тому же они не всегда хорошо усваиваются. А цена корма и вовсе оставляет желать лучшего.
Наша марка
Среди основных недостатков этого собачьего питания покупатели выделяют ненатуральность состава. В нем на первое место выходит кукурузная мука, а за ней следуют разного рода добавки. Несмотря на то, что производитель позиционирует сей продукт как мясное питание, назвать его таковым не получится.
Причина проста: натурального мяса в его первозданном виде корм не содержит. Вместо него присутствуют фрагменты молотых костей животных и другие включения, которых в идеале быть не должно.
То, что надо
Этот корм расфасовывается на личном предприятии сети гипермаркетов «Окей». Многие владельцы собак выбрали его в качестве основного питания для своих питомцев, но со временем среди отзывов о продукте «То, что надо» появились отклики со словами «Совсем не надо».
Основные недостатки такого собачьего пищевого продукта заключаются в содержании большого количества вкусовых добавок и ароматизаторов.
К тому же на упаковке не указано соотношение компонентов, хотя можно увидеть явное доминирование злаков в рецептуре. А для собачьего сухого корма это плохо.
ARDEN GRANGE
Этот корм подходит далеко не для всех пород собак, хотя производитель утверждают обратное. После употребления данного продукта у некоторых питомцев возникали серьезные проблемы с почками.
Менее неприятным минусом корма является его специфический запах. Также он способен вызывать повышенное газообразование у собак и провоцировать желудочные расстройства.
К выбору сухого питания для кормления домашнего любимца нужно подходить со всей ответственностью. Если есть сомнения, лучше посоветоваться с ветеринаром, поскольку тот корм, который подошел одному псу, может серьезно навредить другому.
Последняя редакция от 28.11.2019
Загрузка…
Источник
Не так давно в Интернете была опубликована новость о том, что сухой корм вызвал смерть кошек и собак. Два компонента: меламин и циануровую кислоту, эксперты нашли в корме для домашних питомцев. В итоге у животных началась почечная недостаточность, они погибли.
Минусы кормления сухим кормом
Не все знают, что сухие корма делятся на несколько классов: высшая категория, первая категория, корма низшего класса. Самые дешевые корма и, к сожалению, наиболее часто рекламируемые, производятся из злаков. Мясная составляющая корма ничтожно мала, поэтому ваш любимец будет питаться исключительно кукурузой и рисом. Кроме этого, дешевые корма содержат сою, химические консерванты, субпродукты. Пользы от них нет, а вреда много:
- Соя может вызвать газообразование в желудочно-кишечном тракте. В некоторых случаях соя приводит к возникновению аллергии.
- Химические консерванты способствуют развитию болезней почек, печени.
- Субпродукты бывают качественные: сердце, печень и т.п. А могут быть дешевые и малополезные: кишечник, легкие, клювы, кожа, лапки цыплят, перья.
Все вышеперечисленное относится исключительно к дешевым кормам. Качественные и, соответственно, дорогие корма имеют множество преимуществ.
Плюсы кормления сухим кормом
Многие хозяева, дающие любимцам натуральные продукты, говорят о том, что это природный корм питомцев.
Но едят ли собаки в дикой природе супы, а коты – каши?
Производители качественных сухих кормов стараются максимально учесть все необходимые вещества для животных. Поэтому часто такое питание предпочтительнее борща или сосисок. Ведь в кормах хорошего качества есть необходимое содержание витаминов, минералов и клетчатки.
Во-первых, это очень удобно. Не нужно тратить несколько часов в день на приготовление еды. Достаточно открыть пакет с кормом и насыпать его в миску. Мало у кого из хозяев найдется время на составление оптимального меню для собаки или кошки. Если пытаться кормить питомца правильно, то придется готовить, как говорится, «первое, второе, ужин и компот». При этом нужно будет следить за количеством калорий, полезных веществ, витаминов. В готовом сухом корме все подсчитано и скомбинировано лучшим образом.
Поэтому доказано, что сбалансированные корма хорошо влияют на состояние шерсти и зубов животных.
Питание сухим кормом экономически выгодно. Он стоит дороже, но и наедаются им животные быстрее. Объяснить это просто: в качественном корме – мясо, в дешевом – злаки. Также не стоит забывать о специальных консервах для животных. Они также содержат множество полезных веществ.
Корма бывают разные
Производители кормов для животных стараются максимально учесть нюансы питания домашних питомцев. Например, существуют корма для кастрированных котов. В них подобран оптимальный баланс полезных веществ. Есть корма для беременных кошек, которые нуждаются в двойной порции витаминов и различных элементов. Если питомец – гурман и любит поесть много, то ему лучше предложить корма для животных с избыточным весом.
Такая градация позволяет выбрать корм, который будет идеально подходить для любимца. При этом вам не нужно будет тратить время на подсчет полезных элементов в каждом кусочке говядины.
Рейтинг сухих кормов для собак 2020
Я перебрала массу отзывов от владельцев собак от мелких до самых крупных пород. Я читала отзывы о кормах на форумах, специализированных сайтах, интернет-магазинах и социальных сетях. Это позволило мне отобрать трех наиболее популярных производителей сухих кормов с хорошими отзывами, полезным для собак составом корма и вменяемой ценой.
Первое место: Brit Premium
Корм есть как для мелких, так и для крупных пород собак. Самое большое преимущества кормов этого производителя состав: мясо – 45%!
Еще в составе есть:
– натуральные хондропротекторы для суставов;
– растительные антиоксиданты для иммунитета;
– смесь злаков для насыщения и поддержания стабильного уровня глюкозы в крови.
Второе место: Dog Chow
Этот производитель мне нравится тем, что делит корма не только по весу собаки, но и ее возрасту. Состав чуть хуже – зерновых 50%, мясного компонента 16%, но качество радует (курятина, ягнятина, полезные субпродукты). Корма обогащены овощами, экстрактами растительных белков, витаминами, минералами, антиоксидантами. Состав меняется в зависимости от потребностей собаки по состоянию здоровья, весу, возрасту. По отзывам этому производителю можно ставить твердую “4”.
Третье место: Royal Canin
Этот корм заслуживал бы первое место по качеству и составу, но он имеет существенный минус – довольно высокая цена по сравнению с другими кормами. Я сравнивала только продукцию для крупных собак, возможно, для мелких пород имеет смысл выбирать корм подороже, ведь расхода гораздо меньше.
Преимущества корма Royal Canin:
Состав варьируется в зависимости от возраста собаки, веса, породы, активности и образа жизни, наличию сопутствующих заболеваний (есть корм для собак с кожными раздражениями, чувствительным пищеварением, с ожирением или на специальной диете, для укрепления суставов и др.). Если у вашей собаки есть какие-то заболевания, то лучше покупать корм со специальным составом, даже если он дороже обычного.
Состав корма для собак крупных пород Royal Canin
Решать вам
Справедливости ради, стоит сказать, что не всем животным подходят сухие корма. Многие хозяева предпочитают давать натуральную пищу. При этом важно соблюдать необходимые пропорции, следить за качеством продуктов. Если же вы решитесь кормить своего зверя сухим кормом, то следите за тем, чтобы у него всегда была вода в миске. Кроме этого, помните, что смешивать два типа питания не рекомендуется: либо вы даете любимцу специальный корм, либо натуральную пищу.
Источник
Каждый хозяин, который решил кормить своего питомца готовыми сухими кормами, неизменно встает перед проблемой, что же именно ему выбрать, ведь сейчас магазины предлагают сотни вариантов, и порой заметить различия между ними практически невозможно. А, как мы знаем, правильное питание – основа здоровья и долголетия любого живого существа.
В данной статье мы не даем рекомендаций, как и чем кормить вашу собаку, что лучше: натуральное кормление или “сушка”. В первую очередь, мы хотим рассказать, какие сухие корма существуют, чем они отличаются, а также помогаем определить, какой вариант подойдет именно вам.
В этой части обзора сухих кормов мы рассмотрим и сравним наиболее экономичные варианты. Про любой из кормов, представленных ниже, стоит заметить, что он не рекомендуется как полноценная диета в течение всей жизни собаки, поскольку зачастую не содержит достаточного количества витаминов и питательных веществ. Тем не менее, хозяева многих собак предпочитают именно эти марки, поэтому рассказать о них подробней необходимо.
В чем главное отличие корма эконом класса от более дорогих кормов?
Источник фото: usatiki.ru
Как мы видим, на первом месте в составе (а значит, именно этих составляющих больше всего в корме) значатся рис и кукуруза. Поскольку собака по природе своей хищник, ей необходимо мясо, которого в данных кормах явно недостаточно. Тем не менее, если ваш выбор пал на корма данной ценовой категории, мы предлагаем ознакомиться с возможными вариантами.
Наиболее популярные марки бюджетных кормов.
1. Наша Марка, стоимость – 1800 руб. за 15 кг.
Источник фото: petobzor.com
Производитель корма – «Гатчинский ККЗ» (Гатчинский комбикормовой завод) в России. Из чего же этот корм состоит (рассмотрим на примере варианта «С ягненком и рисом, для взрослых собак всех пород»):
Источник фото: petobzor.com
Как мы видим, корм “с ягненком и рисом” практически не содержит ни ягненка, ни риса… Ингредиенты на упаковке всегда расположены по их количеству непосредственно в корме. То есть по сути, корм состоит из кукурузы, пшеницы и птичьей муки (мы не знаем, какие именно части птицы пошли на корм, как и не знаем процент птицы – практически единственного “мяса” в корме). Поскольку собака – хищник, кукуруза и пшеница очень плохо усваиваются ее организмом.
Преимущества корма Наша Марка:
- широко распространен.
Недостатки корма:
- основа состава — пшеница и кукуруза;
- один из наиболее дорогих кормов эконом класса;
- не указано количество ингредиентов, то есть даже птичья мука может составлять всего 5% от общего состава корма;
- используется кукурузный глютен;
- бедная витаминно-минеральная добавка;
- не указан используемый антиоксидант (неизвестно, безопасен ли он).
- корм на основе птицы, хоть и указан ягненок.
2. Darling, стоимость – 800 руб. за 10 кг.
Источник фото: ZOO24.RU
Корм Darling производит компания Purina. Состав корма (на примере варианта “с мясом и овощами”):
Источник фото: irecommend.ru
Тут та же история, что и с кормом “Наша Марка”: на первом месте злаки (даже не указано, какие), и только после – продукты переработки мяса. Кстати, вас не пугает эта формулировка? 🙂 Чье в составе мясо – не указано, то есть мы даже не можем знать, из какого животного этот корм сделан, не говоря уж о самом качестве этого “мяса”.
Преимущества корма Darling:
- практически самая низкая стоимость из аналогов;
- указаны добавленные витамины и минералы, полезные для собаки;
- продается буквально везде.
Недостатки:
- крайне бедный состав (в “мясном” корме – 4% мяса);
- не указано, что за мясо в составе! Опасно для собак с аллергией на отдельные продукты;
- низкое качество питательного сырья;
- как и во всех эконом-кормах, основа – злаки;
- красители и консерванты, даже не указано, какие.
3. Chappi, стоимость 1200 руб. за 15 кг.
Источник фото: softtrail.ru
Корма Chappi (Чаппи) производятся американской крупнейшей продовольственной компанией Mars. Состав всех кормов включает только натуральные составляющие растительного и животного происхождения, так утверждает производитель. Итак, состав:
Как и в других дешевых кормах, на первом месте в Чаппи – злаки, и снова нам не говорят, какие именно: вы не будете знать, что сегодня ела ваша собака. Рис (очень вряд ли), ячмень, пшено или овес? Остается только гадать. Вторым ингредиентом в составе указано мясо. Это внушает некоторые надежды, но радоваться рано: учитывая стоимость корма, скорее всего, речь снова идет о 4-5% от общего состава, именно поэтому производители “деликатно” не пишут подробный состав. И снова нам не говорят, что именно за мясо! Курица? Говядина? О ничтожном количестве мяса говорит и низкое количество белка в готовом продукте (18%).
Для полноценного здорового питания собаки корм должен содержать 23-26% белка!
Преимущества корма Chappi:
- один из самых дешевых кормов среди всех существующих;
- добавлен комплекс витаминов и минералов, пусть и довольно незначительный;
- продается везде;
- нет ароматизаторов и усилителей вкуса (будем надеяться, что производитель не просто “забыл” указать их).
Недостатки:
- не указано, что за мясо в составе! Опасно для собак с аллергией на отдельные продукты;
- низкое качество питательного сырья;
- как и во всех эконом-кормах, основа – злаки;
- растительные масла – плохой “звоночек”, часто под этой строчкой производители скрывают крайне дешевое и опасное пальмовое масло.
4. Pedigree, стоимость 1500 руб. за 13 кг.
Источник фото: pedigree.ru
И снова производитель корма – американская продовольственная корпорация Mars в ее подразделении Masterfoods. Компания позиционирует этот корм как “премиум” (видимо, в сравнении с кормом Чаппи, тут состав действительно внушает чуть больше надежд). Состав (на примере корма “с говядиной, для взрослых собак всех пород”):
Источник фото: yarportal.ru
Тут производитель не поленился указать состав более подробно, злаки снова на первом месте, но мы хотя бы видим, какие именно. Опять-таки, на третьем место – куриная мука, мы, к сожалению, не можем знать, из каких частей курицы она сделана, но понятен хотя бы сам вид мяса. Кроме того, на пятом месте идет мясная мука, в которой содержится минимум 4% говядины, и это значит, что процент хотя бы куриной муки уже заметно выше 4%, поскольку она раньше указана в составе. То есть, можно сделать вывод, что мяса в корме Педигри больше, чем в аналогичных кормах эконом класса.
Преимущества корма Pedigree:
- понятный состав, в котором прозрачно указаны компоненты, пусть и без процентного соотношения;
- добавлен комплекс витаминов и минералов, причем довольно большой, заметно обширней, чем в других кормах эконом-класса;
- продается везде;
- нет ароматизаторов и усилителей вкуса;
- наибольший процент белка (22%) из всей линейки эконома.
Недостатки:
- один из наиболее дорогих кормов эконом класса;
- как и во всех эконом-кормах, основа – злаки;
- вместо мяса – снова мясная мука, но это бич всех бюджетных кормов.
Вывод
Еще раз хочется повторить, что мы не рекомендуем содержать ваших любимцев на кормах эконом класса, поскольку их состав вызывает очень много сомнений. Все корма, чтобы оправдать низкую стоимость, основаны на растительных ингредиентах, что априори не подходит собаке – хищнику, основа рациона которой – животный белок. Но при этом вы сами можете убедиться, что существует огромное количество собак, которые долго и счастливо живут на данных кормах.
Если сравнивать именно представленные выше корма, по мнению авторов, наиболее оптимальным вариантом будет Pedigree, поскольку он совмещает в себе и крайне низкую стоимость, и наиболее оптимальный состав. К тому же, это единственный корм из линейки бюджетных, где содержится 22% белка – то есть его количество приближено к норме, необходимой для полноценного питания собаки. Также в Педигри наиболее обширный витаминный комплекс.
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на канал, ставьте лайк и следите за обновлениями 🙂
Источник