Санкции на корма для домашних животных

Санкции на корма для домашних животных thumbnail

Здравствуйте!

Временные ограничения Россельхознадзора по ввозу сырья и готовой продукции — не редкость, но они не связаны с политическими санкциями, то есть запретами, призванными ограничить импорт из той или иной страны. Их причины связаны с нарушением законов страны по пищевой безопасности. Уследить за всеми событиями в этой области сложно. Ограничения сначала накладываются, затем снимаются, и это затрагивает самых разных производителей и различные бренды кормов.

Запрет Россельхознадзора на ввоз кормов для животных

Не так давно Россельхознадзор запретил ввоз кормов двух итальянских, бельгийского, нидерландского и немецкого заводов — согласно официальной формулировке, в связи с выявлением в продукции незаявленных и незарегистрированных ГМО-компонентов. Такие же ограничения сначала вводились, а затем были сняты на ввоз кормов и кормовых добавок в Россию из Китая.

Теперь, согласно данным Россельхознадзора, с территории этой страны разрешён ввоз кормов и добавок, обработанных по технологии, гарантирующей разрушение вируса африканской чумы свиней, но продукция с компонентами из свинины до сих пор составляет исключение.

Согласно Указанию Россельхознадзора от 22.03.2019 ФС-НВ-7/7259, ситуация с запретом на ввоз многих кормов для животных связана ещё и с тем, что наше государство намерено получить статус страны, осуществляющей строгий контроль за губкообразной энцефалопатией крупного рогатого скота. В рамках превентивных мер необходимо не допускать ввоз в Россию мясокостной муки, протеиновых концентратов и других продуктов, сырьём для которых послужило мясо жвачных животных, произведённое в странах, входящих в зону риска. Статус страны по указанному заболеванию определяет Всемирная организации по охране здоровья животных (ранее этот регулирующий орган назывался Международное эпизоотическое бюро, МЭБ).

Таким образом, опираясь на постановление Правительства РФ от 24 марта 2006 № 159 «О применении ветеринарных мер при ввозе живых животных и продукции животного происхождения в Российскую Федерацию», Россельхознадзор с 25.03. 2019 года ввёл временный лимит на ввоз указанных выше товаров, в число которых вошли и многие готовые корма для домашних питомцев. Запрет, озвученный Россельхознадзором, кстати, касается не только европейских производителей, но и располагающихся в странах ЕАЭС.

Актуальный список стран, откуда разрешается импортировать указанную продукцию, вы можете посмотреть на портале МЭБ (oie.int/animal-health-in-the-world/official-disease-status/bse/list-of-bse-risk-status/).

Запрет ввоза кормов и его отмену предвидеть сложно

Из всего сказанного выше можно сделать выводы, что ситуации с каждой маркой кормов могут быть разные. Процесс установки и снятия запретов на ввоз кормов для кошек и собак идёт постоянно. Конечно, это создаёт трудности импортёрам, но нужно понимать, что компании, которые всерьёз занимаются этим бизнесом, все проблемы решат. Просто не всегда это происходит быстро, так как необходимы дополнительные лабораторные исследования, а также оформление новых документов на ввоз даже из стран, указанных в разрешённом списке.

Узнать, когда снимут запрет на ввоз кормов интересующей вас марки, можно у компании-дистрибьютора в России, но не факт, что вы получите точные сведения, поскольку это процесс непредсказуемый. Как правило, продукт не исчезает из продажи сразу, некоторое время можно найти остатки товара в разных магазинах. Мы советуем вам подобрать другой корм заранее и начать перевод на него постепенно.

При выборе нового рациона, возможно, есть смысл обратить внимание на корма, произведённые на территории России, так как не все из них зависят от поставок импортного сырья. Для поиска кормов российского происхождения, имеющихся в нашем рейтинге, вы можете воспользоваться фильтром «Страна». Но и в этом случае гарантии, что корм никогда не исчезнет из продажи, дать вам никто не сможет.

Как выбрать сходный по составу корм

Чтобы подобрать корм, схожий с привычным для вашего питомца, нужно сравнивать списки составов. В первую очередь должны быть похожими или точно такими же первые 5 компонентов рациона — его основа. К примеру, если в корме, кроме риса, не было никаких других злаков, постарайтесь выбрать точно такой же рацион, без дополнительных видов зерновых. Желательно, чтобы и основные мясные ингредиенты были такими же, например, курица, баранина и др. База ингредиентов на нашем ресурсе содержит информацию о кормах, в которые они включены, поэтому наш сайт может помочь вам в процессе выбора.

Как показывает практика, большинство кошек вполне спокойно переносят перевод на другой рацион, даже отличный по составу от привычного, — главное, делать это постепенно, в течение 10 дней, и постоянно наблюдать за состоянием питомца.

Источник

За ввоз, производство или продажу фальсифицированных или незарегистрированных кормов для животных могут быть введены штрафы в размере от 5 тыс. рублей для граждан и до 500 тыс. рублей для юридических лиц. Об этом в субботу, 31 октября, рассказала первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

По ее словам, подобная мера может быть введена в рамках новой редакции Кодекса России об административных правонарушениях (КоАП), текст которой имеется в распоряжении ТАСС.

В кодекс предлагается добавить статью «о нарушении законодательства в сфере обращения кормов». В соответствии с ней за ввоз, производство или реализацию фальсифицированных, незарегистрированных кормов нарушителям может грозить наказание в виде штрафа в размере от 5 тыс. до 7 тыс. рублей для граждан, от 50 тыс. до 70 тыс. рублей для должностных лиц, от 25 тыс. до 35 тыс. рублей для индивидуальных предпринимателей и от 100 тыс. до 500 тыс. рублей для юридических лиц.

Читайте также:  В каком возрасте переходить с корма для щенков на взрослый

Помимо того, проект документа предполагает установить ответственность за изготовление, продажу или применение фальсифицированных или контрафактных лекарственных средств для ветеринарного применения. Санкции будет регламентировать новая статья «Производство и (или) оборот фальсифицированных товаров». Также проект нового Административного кодекса содержит статью об «обращении фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств».

Штрафы за производство, продажу или ввоз на территорию России фальсифицированных, контрафактных и незарегистрированных лекарственных средств для ветеринарного применения для граждане предполагается установить в размере от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 100 тыс. до 500 тыс. рублей, для юрлиц — от 300 тыс. до 1,5 млн рублей. Аналогичные санкции ожидают злоумышленников в случае производства недоброкачественных лекарств для животных или продажу препаратов, ввоз или обращение которых приостановлено на территории РФ.

За применение таких лекарственных средств предлагается наказывать граждан штрафом в размере от 70 тыс. до 150 тыс. рублей, должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 200 тыс. до 700 тыс. рублей, юрлиц — от 500 тыс. до 2 млн рублей.

28 октября исполнительный директор Союза дачников Подмосковья Федор Мезенцев прокомментировал решение Конституционного суда, разрешающее дачникам заводить домашних животных на своих участках без согласования с главами садовых товариществ и местных чиновников.

По словам Мезенцева, решение защищает добропорядочных дачников от несправедливостей. Кроме того, оно касается дачников, которые занимаются разведением животных для собственных нужд, а не для фермерской предпринимательской деятельности.

Минюст предложил ввести новый КоАП в январе. В него предложено включить множество новых составов нарушений и норм. Планировалось, что он вступит в силу в начале 2021 года, однако уже очевидно, что этого не произойдет, так как из-за пандемии сроки обсуждения поправок сдвинулись.

Источник

Российские власти вернулись к вопросу введения ограничений на импорт мясокостной муки, которая используется в производстве кормов для домашних животных. Мера, которая обсуждалась три года назад, нужна для поддержки мясной отрасли, работающей в условиях роста себестоимости и падения оптовых цен. Но производители кормов для питомцев по-прежнему не видят возможности для быстрого замещения импортного сырья, опасаясь роста цен и утраты экспортных рынков.

Аппарат вице-премьера Виктории Абрамченко поручил Минсельхозу собрать сведения о российском рынке мясокостной муки, сообщил источник “Ъ” среди производителей продуктов. По его словам, это может быть связано с обсуждением введения ограничений на импорт продукции для поддержки местной мясной отрасли. О том, что такой вопрос обсуждается, рассказал и другой собеседник “Ъ” на рынке.

Ограничения на импорт мясокостной муки обсуждались в России в 2017 году, но до конкретных мер тогда так и не дошло. Как поясняет источник “Ъ”, в тот раз вопрос не удалось согласовать в правительстве, но теперь его состав обновился, и у инициативы появилось больше шансов. В Минсельхозе подтвердили поручение. Представитель вице-премьера Марта Галичева заявила, что это стандартный запрос в рамках текущей деятельности и никаких решений не принималось.

Мясокостная мука — важный компонент производства кормов для кошек и собак. По оценкам Ассоциации производителей кормов для домашних животных, которые приводит Минсельхоз в своем ответе (копия есть у “Ъ”), в этом году потребность в сырье находится на уровне 108,3 тыс. тонн, из которых 26 тыс. тонн приходится на импорт. Рынку требуется высококачественная высокобелковая мука, достаточные объемы которой пока не обеспечиваются российскими предприятиями, пишет Минсельхоз. Одним из инициаторов введения ограничений источники “Ъ” называют крупного производителя мясных продуктов АПХ «Мираторг» Виктора и Александра Линников. В холдинге от комментариев отказались.

Директор Ассоциации производителей кормов для домашних животных Федор Борисов отмечает, что заместить импортную часть сырья в один момент не получится.

Более того, некоторые виды продукции с высоким содержанием протеина, которые используются в премиальных кормах, в РФ просто не выпускаются. По его словам, любые ограничения в условиях дефицита сырья приведут к росту цен, что грозит снижением продаж кормов в России и потерей экспортных рынков стран ближайшего зарубежья. В Euromonitor International оценивают оборот российского рынка кормов для домашних животных в 2020 году в 231,8 млрд руб. Крупнейшие производители — Mars (бренды Pedigree, Whiskas, Royal Canin) и Nestle (Purina, Felix) комментарии не предоставили.

Руководитель Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин указывает, что низкие цены на мясокостную муку в России в том числе из-за импорта дешевого продукта из ЕС по $0,65–0,75 за 1 кг, делают выпуск качественного аналога в РФ нерентабельным. В результате производителям мяса приходится многие непищевые субпродукты утилизировать, что, если делать это недобросовестно, а по сути, выбрасывать, создает экологические и ветеринарные риски, подчеркивает он.

По словам господина Юшина, российские компании смогут полностью заместить импорт качественной мясокостной муки при наличии спроса и цен, обеспечивающих рентабельность.

Это поддержит и доходность переработки свинины и птицы, особенно на фоне роста себестоимости на 20% и увеличения предложения и снижения оптовых цен, добавляет он. Гендиректор Национального союза свиноводов Юрий Ковалев напоминает, что производство свинины в России в этом году может вырасти на 10%, а параллельно строятся новые современные бойни и предприятия, готовые выпускать продукцию глубокой степени переработки, в том числе мясокостную муку.

Читайте также:  Чем заменить сухой корм роял канин

Но источник “Ъ” на рынке уверен, что дальнейшая локализация производства кормов для домашних животных в России может растянуться на несколько лет, а при введении импортных ограничений компаниям на первом этапе придется либо переплачивать за сырье, либо сокращать ассортимент кормов.

Анатолий Костырев

Источник

https://ria.ru/20190326/1552102518.html

Эксперт объяснил, почему импортерам кормов для животных грозит банкротство

Эксперт объяснил, почему импортерам кормов для животных грозит банкротство

Правовая коллизия, из-за которой импортеры кормов для животных в России рискуют столкнуться с массовым доначислением НДС на общую сумму в 2,5 миллиарда рублей,… РИА Новости, 03.03.2020

2019-03-26T05:01

2019-03-26T05:01

2020-03-03T13:50

россия

экономика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/147259/90/1472599016_0:160:3076:1890_1920x0_80_0_0_42fb4f33997b3abeb2104547f19f7e19.jpg

МОСКВА, 26 мар – РИА Новости. Правовая коллизия, из-за которой импортеры кормов для животных в России рискуют столкнуться с массовым доначислением НДС на общую сумму в 2,5 миллиарда рублей, может грозить им банкротством, заявил РИА Новости исполнительный директор Национального кормового союза (НКС) Сергей Михнюк.Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов направил письмо вице-премьеру Алексею Гордееву с просьбой разобраться с правовой коллизией. Документ имеется в распоряжении РИА Новости. Согласно обращениям, поступающим к уполномоченному от предпринимателей, ФТС в настоящее время анализирует уже проведенные сделки по ввозу кормовых добавок на предмет ретроспективного доначисления НДС общим объемом до 2,5 миллиарда рублей, что приведет к критическим потерям импортеров.Михнюк согласен с такой оценкой. “Импортеры кормовых добавок для животных – продукции, которая у нас, по сути, не производится, могут обанкротиться и уйти с рынка, что повлечет за собой ценовые перекосы, негативно скажется на животноводах в той или иной подотрасли – будь то свиноводство, крупный рогатый скот, птицеводство – это касается всех”, – сказал Михнюк.По словам эксперта, в себестоимости мяса любого животного 60-70% составляет стоимость корма. “Мы с этой проблемой пытаемся разобраться с осени прошлого года. Мы уже направляли коллективное письмо в Минфин с просьбой разобраться с правовой коллизией, повлиять на ФТС. Ответ ждем до сих пор”, – уточнил собеседник агентства.В письме Титова содержится ссылка на письмо Минфина от 29 декабря прошлого года, согласно которому при ввозе в РФ кормовых добавок следует применять базовую ставку НДС, которая с 1 января 2019 года выросла с 18% до 20%.Однако в предыдущих письмах Минфина говорилось, что в случае, если кормовые добавки классифицируются по коду 2309 ТН ВЭД “Продукты, используемые для кормления животных”, по отношению к ним следует применять пониженную ставку НДС в размере 10%. Титов также напомнил, что 6 декабря 2018 года было принято постановление кабмина, которое должно было устранить эту коллизию: документ включил добавки в перечень с НДС в 10%. Однако эта норма вступит в силу с нового налогового периода по НДС, то есть только 1 апреля 2019 года. А до этого времени импортерам грозят проблемы.

https://ria.ru/20190304/1551490157.html

https://ria.ru/20190325/1552044249.html

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/147259/90/1472599016_173:0:2904:2048_1920x0_80_0_0_2474f902430ed352b17dd026558bb688.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, экономика

05:01 26.03.2019 (обновлено: 13:50 03.03.2020)

МОСКВА, 26 мар – РИА Новости. Правовая коллизия, из-за которой импортеры кормов для животных в России рискуют столкнуться с массовым доначислением НДС на общую сумму в 2,5 миллиарда рублей, может грозить им банкротством, заявил РИА Новости исполнительный директор Национального кормового союза (НКС) Сергей Михнюк.

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов направил письмо вице-премьеру Алексею Гордееву с просьбой разобраться с правовой коллизией. Документ имеется в распоряжении РИА Новости. Согласно обращениям, поступающим к уполномоченному от предпринимателей, ФТС в настоящее время анализирует уже проведенные сделки по ввозу кормовых добавок на предмет ретроспективного доначисления НДС общим объемом до 2,5 миллиарда рублей, что приведет к критическим потерям импортеров.

Михнюк согласен с такой оценкой. “Импортеры кормовых добавок для животных – продукции, которая у нас, по сути, не производится, могут обанкротиться и уйти с рынка, что повлечет за собой ценовые перекосы, негативно скажется на животноводах в той или иной подотрасли – будь то свиноводство, крупный рогатый скот, птицеводство – это касается всех”, – сказал Михнюк.

По словам эксперта, в себестоимости мяса любого животного 60-70% составляет стоимость корма. “Мы с этой проблемой пытаемся разобраться с осени прошлого года. Мы уже направляли коллективное письмо в Минфин с просьбой разобраться с правовой коллизией, повлиять на ФТС. Ответ ждем до сих пор”, – уточнил собеседник агентства.

В письме Титова содержится ссылка на письмо Минфина от 29 декабря прошлого года, согласно которому при ввозе в РФ кормовых добавок следует применять базовую ставку НДС, которая с 1 января 2019 года выросла с 18% до 20%.

Читайте также:  Каким кормом или чем кормить китайскую хохлатую

Однако в предыдущих письмах Минфина говорилось, что в случае, если кормовые добавки классифицируются по коду 2309 ТН ВЭД “Продукты, используемые для кормления животных”, по отношению к ним следует применять пониженную ставку НДС в размере 10%. Титов также напомнил, что 6 декабря 2018 года было принято постановление кабмина, которое должно было устранить эту коллизию: документ включил добавки в перечень с НДС в 10%. Однако эта норма вступит в силу с нового налогового периода по НДС, то есть только 1 апреля 2019 года. А до этого времени импортерам грозят проблемы.

Источник

Поставщик Farmina координировал цены в магазинах

Поставщик кормов для домашних животных «Фармина пет фудс» координировал деятельность интернет-магазинов, которые продают его продукцию, сказано в решении комиссии Федеральной антимонопольной службы.

Farmina Pet Foods – итальянский производитель кормов для кошек и собак под брендом Farmina. Она выпускает корма на собственных фабриках в Италии, Сербии и Бразилии, говорится на сайте компании. Продукция продается в Европе, Африке, Южной Америке, США и России.

В России компания начала работать в 2012 г. «Фармина пет фудс» на 100% принадлежит голландской «Фармина пет фудс холдинг Б.В.» и, согласно материалам ФАС, является единственным импортером продукции компании в Россию. Выручка компании по РСБУ в 2018 г. составила 989 млн руб., чистая прибыль – 175,8 млн руб., согласно «СПАРК-Интерфаксу».

Как едят питомцы

Продажи кормов для кошек и собак в России в 2019 г. выросли на 11% до 206,5 млрд руб., согласно данным Euromonitor International.

Нарушения ФАС обнаружила во время внеплановой выездной проверки в августе 2019 г. Служба проверила документы компании, включая договоры купли-продажи кормов Farmina c 1 января 2018 г. по 12 августа 2019 г.

Выяснилось, что компания установила единые правила работы для всех участников цепочки продаж, сказано в решении ФАС.

Одно из правил – нельзя продавать корм ниже минимальных розничных цен (МРЦ), которые устанавливала «Фармина пет фудс» и доводила до сведения дистрибуторов, а те – до магазинов. Это ФАС узнала из переписки сотрудников «Фармина пет фудс» по электронной почте, а также данных с компьютера исполняющего на момент проверки обязанности генерального директора. МРЦ была установлена по каждой товарной позиции. Для контроля компания сама отслеживала цены в рознице на корма Farmina.

Дистрибуторы и магазины также следили за ценами конкурентов и, если находили отклонения от минимальных цен, сообщали об этом в «Фармина пет фудс».

Письма сопровождались требованием повлиять на конкурентов. «В основном это пресловутый 1 рубль. Но справедливость должна быть – наших многих клиентов блокировали из-за этого рубля на несколько недель. Будут ли применены санкции к нарушителю?» – говорится в одном из подобных писем, по данным ФАС. «Фармина пет фудс» рекомендовала дистрибуторам прекращать поставку в интернет-магазины, занизившие цены. Если они не прекращали, то компания поднимала для них цены на 5% на три месяца.

Один из нарушителей правил компании – интернет-магазин «Котобака», говорится в решении ФАС. Самой компании не известно об установлении и координации цен как со стороны поставщиков Farmina, так и со стороны других поставщиков, заявил «Ведомостям» представитель «Котобаки». Об этом же компания уведомила и ФАС, добавляет собеседник «Ведомостей».

«Эта практика активно используется при продаже товаров повседневного спроса, этим занимаются как небольшие компании, так и лидеры рынка», – возражает представитель другого интернет-магазина по продаже зоотоваров. Зоомагазины Korkom, Multikorm, zoo5, zoolakki, также упоминавшиеся в материалах ФАС, на запросы «Ведомостей» не ответили.

Согласование действий компании третьим лицом противоречит закону о защите конкуренции, объясняет ФАС.

«Фармина пет фудс» призналась ФАС в нарушениях в марте 2020 г. на заседании комиссии, сказано в решении службы. Но еще до возбуждения дела она перестала координировать цены. Также она провела «антимонопольный тренинг» для сотрудников компании, где разъяснила законодательство и указала, что нельзя устанавливать розничные цены. Поскольку компания устранила нарушения, ФАС не стала выдавать предписание, говорится в решении.

Представитель «Фармина пет фудс» отказался от комментариев.

Это не первое подобное дело, говорит и. о. начальника управления контроля агропромышленного комплекса ФАС Лариса Вовкивская. Ранее служба уличила Apple, LG и Samsung в установлении и поддержании цен на смартфоны, а производителя автомобилей Ford – в координации цен на техническое обслуживание автомобилей, напомнила она.

Такие нарушения не сильно влияют на бизнес, ведь максимальная сумма штрафа – 5 млн руб. и нет уголовной ответственности, отмечает партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Анна Нумерова. Это небольшая сумма по сравнению с потенциальной выгодой. Но для иностранных компаний важен сам факт возбуждения дела и нарушения правил – это может удерживать от такой практики в будущем, говорит она.

Источник