Содержание гмо в кормах для животных
Ну что ж, генетике в России никогда не везло, подождём, когда восторжествует разум, а пока расскажем вам, стоит ли опасаться ГМО.
Что такое ГМО?
Согласно определению Всемирной организации здравоохранения, «генетически модифицированные организмы, или ГМО — это организмы, в которых генетический материал был изменен не характерным способом».
При этом характерным способом считается обычная селекция, когда нужные признаки получаются путём многократного скрещивания растений или животных, пока не будет получен организм, являющийся носителем нужного признака и стойко передающий его потомкам.
По сути, генная модификация — это гораздо более быстрый способ получения того же результата, то есть организма с желаемым признаком. Кроме того, в отличие от селекции, — это не слепой метод, когда экспериментатор не знает, какие другие, возможно, неприемлемые признаки обретёт организм вместе с тем желанным, которого он добивается.
Генные инженеры могут проследить все изменения в геноме ещё на стадии разработки и добиться точного и максимально эффективного результата. Как можно перетасовать гены между организмами? Ниже короткое и предельно упрощенное описание этой процедуры.
Как получают ГМО?
Ученые наблюдают за всевозможными организмами и из их признаков выбирают самые полезные. Например, они нашли бактерию, которая выживает, даже когда буквально купается в пестициде. Это свойство пришлось бы очень кстати любой кормовой культуре. Взять хотя бы кукурузу.
Исследователи берут ДНК этой устойчивой бактерии и шинкуют ее на крошечные кусочки. Затем эти кусочки прикрепляют к гену-метке (он же маркер).
Маркер — это ген, который кодирует ярко выраженный признак. По этому признаку учёные определяют, совершился ли перенос генов в клетки организма или нет. Маркером может служить, например, ген устойчивости к конкретному типу антибиотика.
Ученые соединяют ген полезного признака (в нашем примере это устойчивость к пестициду) и ген признака-маркера (устойчивость к антибиотику). Осталось внедрить получившийся генетический микс в ДНК кукурузы.
Для этого выращивают культуру клеток кукурузы и через неё «простреливают» смесь из двух генов. После этого остаётся только надеяться, что гены встроятся в ДНК. Чтобы понять, получился эксперимент или нет, ученые травят модифицированную культуру клеток тем самым антибиотиком.
Клетки, которые умерли, не имели в своей ДНК гена устойчивости к антибиотику, а значит, в них нет и гена устойчивости к пестициду. Соответственно, выжившие клетки — это и есть те самые генетически модифицированные клетки. Выращиваем из них целые организмы — и получаем ГМО.
За и против корма с ГМО
Генная инженерия сулит производителям кормов для животных очевидные выгоды. К примеру, с её помощью можно в разы повысить урожайность кукурузы, пшеницы и других злаковых культур, снизив при этом или даже вовсе исключив применение синтетических удобрений и пестицидов, призванных бороться с вредителями.
Более того, растениям можно придать ряд полезных свойств, например, увеличить в них содержание витаминов, обогатить важными элементами.
Злаки — это важное сырьё для производства кормов для животных. Может быть, в добавлении их в сами корма ничего хорошего нет, но они нужны для выращивания коров, кур и других животных, чьё мясо составляет основу корма для кошек и собак.
Теперь о возможных недостатках. Основные три вопроса к ГМО были подняты в ходе дебатов во Всемирной организации здравоохранения:
- ГМО в кормах животных и пище людей могут вызвать аллергию;
- ГМО могут нанести вред тем, кто их ест;
- Генномодифицированные растения могут испортить традиционные культуры.
Кратко разберём все пункты по очереди.
Корм с ГМО может вызвать аллергию
Вообще говоря, перенос генов из заведомо аллергенных продуктов не поощряется. Исключение составляют случаи, когда точно доказано, что белковый продукт, закодированный в переносимом гене, не аллергенный.
Продовольственно-сельскохозяйственная организация ООН и Всемирная организация здравоохранения протестировали весь ГМО корм, который сейчас есть на рынке. По данным тестов, в этих кормах нет аллергенных компонентов. К слову, «обычные» продукты, произведенные без вмешательства генетиков, обычно на аллергенность не тестируются.
ГМО могут нанести вред тем, кто их ест
Тревогу вызывает возможный перенос генов из генномодифицированного продуктов в собственные клетки тела или бактерии в желудочно-кишечном тракте. Однако надо понимать, что горизонтальный перенос генов, то есть их передача от одного организма другому, не являющемуся его потомком, предположительно происходил у простейших организмов и ретровирусов на ранних стадиях эволюции.
Подобное явление у высших организмов не было зафиксировано, в то время как поле для исследования огромно — каждый день с приёмом пищи и люди, и животные поглощают неисчислимое количество чужеродных генов.
Буквально с каждым проглоченным куском мяса, овощей, фруктов, злаков и другой пищи в их желудочно-кишечный тракт попадают миллиарды генов тех растений и животных, которые они едят, ведь полный геном содержится в каждой живой клетке.
И всё-таки экспертная комиссия Продовольственно-сельскохозяйственной организации ООН и Всемирной организации здравоохранения пошла навстречу противникам ГМО и настояла на том, чтобы гены резистентности к антибиотикам не использовались в качестве маркеров.
Таким образом, по их мнению, полностью исключён даже ничтожный — по сути, чисто умозрительный — риск, что в организмах людей и животных появятся, к примеру, стойкие к лекарствам бактерии.
Генномодифицированные растения могут испортить традиционные культуры
Ещё один риск, связанный с ГМО — случайное скрещивание генетически модифицированных растений с традиционными или дикими культурами. Известен случай случайного скрещивания двух видов кукурузы: только для животных кормов и для человеческого потребления. В результате, гены «животной» кукурузы были найдены в «человеческой». В некоторых странах такое смешение культур недопустимо.
В качестве профилактических мер была разработана особая стратегия по снижению риска случайного скрещивания. Теперь генномодифицированные и традиционные культуры растут на изолированных друг от друга полях.
Открытый финал
Любители животных в России, пожалуй, не скоро увидят на этикетках ГМО в кормах животных, но развитие генной инженерии это, конечно, не остановит: слишком много пользы она способна принести человечеству. Но нужно знать, что гордая надпись, которую многие производители наносят на упаковку продукции «Без ГМО», корм для животных безопаснее или полезнее не делает.
Чтобы убедиться в том, что это действительно хорошая еда для кошек и собак, нужно смотреть на состав и качество ингредиентов.
Источник
Вся исследованная продукция оказалась безопасной и нетоксичной
Фото: EAST NEWS
Очень часто сухой корм становится единственным продуктом в рационе собаки и одновременно – основным источником питательных веществ, аминокислот и витаминов. Эксперты Роскачества проверили 39 популярных брендов корма: 16 отечественных и 23 импортных бренда (из Канады, Италии, Германии, Чехии, Великобритании, Польши и Бельгии) наиболее популярного на российском рынке сухого обезвоженного корма (12% влаги) для собак в виде гранул или порошка. Проверяли корма для всех пород собак — от миниатюрных до крупных. Проверка прошла по 200 показателям качества и безопасности, в том числе искали пестициды и изучали содержание полезных элементов. Стоимость на момент закупки варьировалась от 55,44 до 1327,5 рубля за один килограмм.
Всего два лучших
Повышенным требованиям Роскачества соответствовали лишь два корма – Perfect Fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак мелких и миниатюрных пород старше одного года) и Purina one (сухой полнорационный корм для взрослых собак мелких пород старше одного года, с высоким содержанием говядины и с рисом). Товары произведены в Германии и Италии, и не могут претендовать на российский Знак качества.
О хорошем
Вся исследованная продукция оказалась безопасной и нетоксичной. Как показали результаты испытаний, в продукции не оказалось тяжелых металлов, радионуклидов, микотоксинов и следов антибиотиков. Кроме того, в корме не было обнаружено энтеробактерий, бактерий кишечной палочки, сальмонелл, токсинообразующих анаэробов и других микробов. И это, безусловно, хорошо.
Также эксперты проверили, добавляются ли в корма искусственные красители, и ни в одном из исследованных кормов специалисты не нашли искусственный красителей (искали тартразин, понсо, азорубин и красный очаровательный). Также в исследованном корме не было консервантов (сорбиновой и бензойной кислот) и антиокислителей жира (бутилоксианизола и бутилгидрокситолуола), которые защищают корм от порчи. Специалисты не нашли в исследованном корме нитритов (они могли попасть из растительного сырья), которые негативно влияют на организм собаки.
Но есть другие проблемные места.
В составе – мясная мука, злаки, куриный жир. И пестициды
Состав корма должен быть в первую очередь сбалансированным и питательным, а также содержать оптимальное количество полезных веществ: микро- и макроэлементов, витаминов и аминокислот. Чаще всего основным компонентов сухих кормов премиум и эконом классов, согласно результатам исследования, стала мясная мука, злаки и куриный жир.
Вместе с тем, в корме 19 брендов были обнаружены следовые количества различных пестицидов. Они могли использоваться в хранилищах сырья или готового продукта для защиты от насекомых или перейти в корм из растительного сырья при производстве (например, из круп или сухих овощей). Эти количества допустимы на законодательном уровне, но все равно это не лучший показатель для корма.
А еще металлическая стружка
Хуже обстояло дело с наличием металломагнитной стружки, которая может попадать в корм при переработке муки и потом травмировать пищеварительный тракт собаки. В продукции не допускается наличие стружки размером свыше 2 миллиметров с острыми краями. При этом на килограмм корма допускается до 20 миллиграммов частиц размером до 2 миллиметров – это не будет нарушением.
Внимание! В корме «Верные друзья» было обнаружено 54 миллиграмма на килограмм стружки, что более чем в два раза превышает установленные нормы.
Действительно питательно, но не всегда честно
Одним из важных этапов исследования стала проверка корма на его сбалансированность и питательность. Согласно результатам, все сухие корма оказались действительно питательной едой для собак: количество жира, белка и углеводов в них находится в пределах рекомендуемых норм.
Также результаты испытаний показали, что сухой корм действительно содержит именно то количество микро- и макроэлементов, которое рекомендовано нормами потребления Ветеринарных правил и FEDIAF. Вместе с тем, в ходе исследования эксперты обнаружили очень много случаев расхождения фактического и указанного в маркировке количества микро- и макроэлементов. По сути это не страшно, ведь нормы все равно соблюдены. Но это все равно обман потребителя и его питомца.
Верное, соответствующее маркировке количество этих элементов, было только в корме «365 дней», Chappi, Happy dog, Orijen, Perfect fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак мелких и миниатюрных пород старше одного года), Perfect fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак средних и крупных пород старше одного года) и Purina ONE (корм сухой полнорационный для взрослых собак мелких пород старше одного года, с высоким содержанием говядины и с рисом).
Верить ли, что корм «богат витаминами»
Что касается витаминов, количество A, D и E везде было оптимальным, однако в трех случаях оно расходилось с указанным в маркировке. А вот витаминов PP (ниацина) и B6 было недостаточно в трех случаях: в кормах «Каждый день», «Оскар» и Savarra.
Эксперты Роскачества отмечают, что сама по себе формулировка «Богат витаминами» – это маркетинговый ход. Специалисты не рекомендуют верить слову «богат» без конкретики о содержании витаминов.
Помимо этого, в корме 11 торговых марок эксперты зафиксировали недостаток важных для здоровья собаки аминокислот – их недостаток может задерживать рост и развитие щенков.
Бояться ли ГМО?
Впервые за все время существования Роскачества (около четырех лет) эксперты обнаружили в продукте ГМО. Он был выявлен в кормах 21 торговой марки из 39 – как в импортных, так и в отечественных. Чаще всего специалисты выявляли генетически модифицированную сою.
– Часто производители в составе не указывают сою. Поэтому можно предположить, что это или фальсификация, или технически неустранимая примесь. Сказать официально, что обнаруженные ГМО вредны, на данный момент не может никто. Чтобы сделать заявление о вреде ГМО, необходимы длительные, масштабные исследования и эксперименты. Обнаруженные в исследованных кормах для собак ГМО разрешены для использования в странах-производителях кормов. В РФ данные линии не прошли процедуру государственной регистрации в установленном порядке и не зарегистрированы для производства кормов и кормовых добавок, – пояснил Леонид Киш, директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ»).
Кстати, можно не указать ГМО, но если написать «Не содержит ГМО», а при этом в составе корма они есть, то это обман. Так производители корма Grandorf обманули потребителя.
КСТАТИ
Даже сухой корм бывает не свежим
Сухой корм, чаще всего, годен лишь один год, если в корм не добавлены консерванты. Или не использована суперсовременная упаковка. Но сроки годности применимы только к закрытой упаковке. И производитель обязан указать, сколько может храниться открытый корм.
Есть показатели, которые косвенно могут указывать на то, что к концу срока годности корм испортится. Например, станет прогорклым на вкус. Как показали результаты испытаний, отклонения по этим показателям были в двух кормах: «Оскар» и «То, что надо». Это говорит о несвежести продукции.
НА ЗАМЕТКУ
Высокая цена — не гарантия качества
Самый дорогой корм, принявший участие в исследовании («Полнорационный корм Trainer для взрослых собак мелких и миниатюрных, склонных к набору лишнего веса», 1327,5 рубля за килограмм), получил средний балл – 3,866.
При этом в десятку лучших кормов вошел корм «Каждый день», закупочная стоимость которого – 57,2 рубля за килограмм. Вместе с тем, эксперты отмечают, что цена корма зависит от его компонентов. Необходимо, чтобы в составе корма обязательно был источник животного белка.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Увы, законодательством Российской Федерации и договорами Евросоюза не установлено допустимых отклонений фактического состава продукции от информации, заявленной в маркировке. Роскачество инициировало включение в проект технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности кормов и кормовых добавок» требований к достоверности маркировки кормов по пищевой ценности и по содержанию отдельных компонентов (макро- и микроэлементов), а также заявило о необходимости установить допустимый предел отклонения информации, указываемой в маркировке, от фактической. Этот шаг не только поможет потребителю получать достоверную информацию, но и, возможно, скорректирует рацион братьев наших меньших.
Источник
Дело № 5-24/2015П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Иловля 18 мая 2015 года
в полном объеме постановление
изготовлено 21 мая 2015 года
Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Горкушенко Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица
Общества с ограниченной ответственностью «», расположенного по адресу: ,
с участием защитников ООО «» Вакулова М.Г. и Мишаниной Е.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «», осуществляющее свою деятельность по адресу: , нарушило ветеринарно-санитарные правила, а именно: в нарушение требований статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов», произведенные им ДД.ММ.ГГГГ и направленные ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» корма и кормовые добавки (комбикорм – концентрат поросятам), содержащие генно-инженерно-модифицированные организмы и подлежащие обязательной государственной регистрации в РФ, в установленном законом порядке не зарегистрировало и не внесло в государственный реестр ГМ кормов.
В судебном заседании защитники ООО «» (далее по тексту – ООО «») Вакулов М.Г. и Мишанина Е.Ю. факт совершения административного правонарушения не оспорили. При этом пояснили, что причиной наличия в проверяемых кормах производства ООО «» генно-инженерно-модифицированных организмов (далее по тексту – ГМО) явилось использование при изготовлении кормов шрота соевого производства ЗАО «». Данный соевый шрот, содержащий вышеуказанные ГМО, официально зарегистрирован на территории Российской Федерации и внесен в официальный реестр Россельхознадзора. Обнаруженные в ходе проведенных исследований ГМО прошли необходимые экспертные, медико-генетические, медико-биологические оценки, оценки технологических параметров. Иных ГМО, не включенных в официальный реестр Россельхознадзора, при проверке в кормах ООО «» выявлено не было. В настоящее время ООО «» в добровольном порядке проводит мероприятия и подготавливает пакет документов для проведения необходимых экспертных, медико-генетических, медико-биологических оценок, оценки технологических параметров комбикормов, по результатам которых будет принято решение о необходимости осуществления государственной регистрации и внесении в реестр ГМ кормов, кормов, при производстве которых используются компоненты с содержанием ГМО. Поскольку обнаруженные в кормах ГМО не представляют угрозы для жизни или здоровья людей и животных, просят назначить наказание не связанное с приостановлением деятельности ООО «ККЗ».
Выслушав защитников юридического лица, исследовав письменные материалы, считаю, что имеются основания для привлечения юридического лица к административной ответственности.
В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность юридических лиц за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, регулирует ветеринарное законодательство Российской Федерации.
Основным нормативным актом, устанавливающим ветеринарно-санитарные правила, является Закон РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии».
В соответствии с п. 2 ст.13 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» предприятия, учреждения, организации и граждане – владельцы животных обязаны обеспечивать их кормами и водой, безопасными для здоровья животных и окружающей среды, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и нормам.
Ветеринарно-санитарные требования и нормы по безвредности кормов и кормовых добавок утверждаются в установленном порядке и пересматриваются в соответствии с требованиями международных организаций, участником которых является Российская Федерация (п. 3 ст. 13 Закона).
Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 05.07.1996 № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» предусмотрено, что юридические лица и граждане (физические лица), осуществляющие генно-инженерную деятельность, обязаны обеспечить биологическую и физическую защиту работников организаций, осуществляющих генно-инженерную деятельность, населения, окружающей среды в соответствии с уровнями риска потенциально вредного воздействия генно-инженерной деятельности на человека и окружающую среду.
Генно-инженерно-модифицированные организмы, предназначенные для выпуска в окружающую среду, а также продукция, полученная с применением таких организмов или содержащая такие организмы, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 9 ст. 7 ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 18.01.2002 № 26 «О государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов» установлено, что корма, полученные из генно-инженерно-модифицированных организмов, подлежат в обязательном порядке государственной регистрации.
Государственная регистрация кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов, введена с 1 октября 2002 года.
Пунктом 2 Постановления утверждено Положение о государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов.
Указанное Положение устанавливает порядок государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов (далее именуются – модифицированные организмы), кроме сырья, полученного из трансгенных животных, и выдачи свидетельства о государственной регистрации, а также ведения государственного реестра кормов, полученных из модифицированных организмов (далее именуется – реестр).
К кормам относятся продукты растительного, животного, микробиологического происхождения, а также их компоненты, используемые для кормления животных, содержащие усваиваемые питательные вещества, не оказывающие вредного воздействия на здоровье животных.
Указанное Положение распространяется на всех российских и зарубежных субъектов научно-технической и хозяйственной деятельности независимо от организационно-правовой формы, а также физических лиц, осуществляющих на территории Российской Федерации производство или импорт кормов, полученных из модифицированных организмов.
Государственная регистрация кормов, полученных из модифицированных организмов, и выдача свидетельства о государственной регистрации осуществляются Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Приказом Минсельхоза РФ от 06.10.2009 № 466 утвержден Административный регламент исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов, который определяет последовательность действий (административных процедур) по исполнению государственной функции по государственной регистрации кормов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов (далее – ГМ корма).
Государственную функцию по государственной регистрации ГМ кормов исполняет Россельхознадзор.
Как следует из Письма Россельхознадзора от 07.05.2008 № ФС-АС-2/4393 «Об определении кормов, не относящихся к кормам, полученным с применением генетически модифицированных организмов (ГМО)» корма, содержащие не зарегистрированные компоненты ГМО 0,5% и менее каждого из компонентов, являются случайной или технически неустранимой примесью, при этом корма, содержащие указанное количество каждого из компонентов ГМО, не относятся к категории кормов, полученных с применением ГМО, и используются без ограничений.
Корма, содержащие зарегистрированные компоненты ГМО 0,9% и менее каждого из компонентов, являются случайной или технически неустранимой примесью, при этом корма, содержащие указанное количество каждого из компонентов ГМО, не относятся к категории кормов, полученных с применением ГМО, и используются без ограничений.
Таким образом, корма, а также их компоненты, используемые для кормления животных, полученные из генно-инженерно-модифицированных организмов в определенной пропорции, подлежат в обязательном порядке государственной регистрации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ООО «» осуществляет деятельность, в том числе, по производству кормов и кормовых добавок по адресу: .
В ходе проведенной Россельхознадзором плановой проверки продукции ООО «» было установлено, что в комбикорме-концентрате обнаружено присутствие материала, являющегося производным ГМО (сои линии MON 89788, сои линии GTS 40-3-2), однако корма производства ООО «» не были зарегистрированы в установленном законом порядке и включены в государственный реестр ГМ кормов.
По данному нарушению в отношении юридического лица – ООО «» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. (л.д. 6-8)
Вина ООО «» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Как следует из ветеринарного свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ произведенный ООО «» комбикорм-концентрат для поросят в количестве направлен в ОАО «». (л.д. 16)
Данный комбикорм-концентрат в реестре ГМ кормов отсутствует, что защитниками привлекаемого лица не оспаривается.
На основании приказа Россельхознадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке планового контроля и наблюдения ДД.ММ.ГГГГ отобраны пробы комбикорма-концентрата, изготовленного ООО «» ДД.ММ.ГГГГ, и направлены в ФГБУ «Ростовский РЦ» (л.д. 14).
Как следует из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ испытательного центра ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в отобранной пробе комбикорма-концентрата, производства ООО «», обнаружено присутствие материала, являющегося производным ГМО (сои линии MON 89788, сои линии GTS 40-3-2) (л.д. 15).
Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФГБУ «Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» при исследовании образца комбикорма – концентрата, принадлежащего ООО «», следует, что в анализируемой пробе обнаружено генно-инженерно-модифицированные организмы (гм-соя линии 40-3-2), зарегистрированные в РФ, в количестве > 0,9 %, генно-инженерно-модифицированные организмы (гм-соя линии MON 89788), зарегистрированные в РФ, в количестве
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и свидетельствуют о производстве юридическим лицом ООО «» кормов и кормовых добавок, содержащих генно-инженерно-модифицированные организмы, подлежащих обязательной государственной регистрации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем, корма и кормовые добавки (комбикорм – концентрат поросятам), произведенные ООО «» ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не зарегистрированы и не внесены в реестре ГМ кормов.
Действия ООО «» квалифицируются по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Из протоколов испытаний комбикорма-концентрата для поросят, произведенного ООО «», от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время корма не содержат ГМО, в связи с чем, угрозы вредного воздействия на здоровье людей и животных, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, считаю необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Т.А. Горкушенко
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Суд:
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)
Судьи дела:
Горкушенко Татьяна Александровна (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Источник