Сухой корм оскар для собак производитель

К сожалению, ни подтвердить, ни опровергнуть вред корма Оскар для собак я не могу, т.к., при всем большом количестве законодательных и контролирующих органов, нет установленных норм обозначения ингредиентов в составе кормов для домашних животных. Единственное правило, которому должны следовать все производители – указание ингредиентов в порядке убывание, остальное зависит от компании и их коммерческой стратегии. На первый взгляд в корме все замечательно – там есть мясо и субпродукты, рыба, злаки и даже жиры и витамины. Мясо на первом месте – это плюс, а вот какое это мясо не понятно, но скорее всего, качество у него не лучшее, например в США продукт с подобным ингредиентом может включать так называемый ингредиент “4D animals”, который содержит мясо больных, умерших, покалеченных животных или умерших перед забоем. Подобное мясо содержит большое количество токсичных химических веществ, а так как безопасные нормы для собак не определены, у производителя руки развязаны. Это же касается ингредиентов жир и рыба. Еще один ингредиент, мясо-костная мука, она содержит очень много кальция и фосфора, что может привести к МКБ. Доля витаминов и минералов в корме не указана вообще, поэтому рекомендовать корма Оскар как полноценный рацион, основываясь лишь на заверениях производителя, я не стану.

У меня две собаки, пудель и шпиц, девочки. Как-то вот так получилось. Собаки взрослые, 3 и 5 лет. Брала им разные сухие корма, так у каждой свои пристрастия. Получалось накладно. А последние 3 месяца беру сухой корм Оскар для средних и малых пород. Сначала хотела для пуделя, а шпиц попробовала и ей тоже понравилось. Теперь беру этот корм для обеих. Получается очень даже бюджетно. Обе довольные, аллергии нет, шерсть мягкая и пушистая. Стул как по расписанию, утром и вечером во время прогулок и без всяких проблем. Когда расспрашивают чем кормлю, то отвечают однозначно Оскар. Когда начинают сомневаться или ругать корм, то я сразу показываю результат. Бегают вокруг, очень жизнерадостные и довольные.

2019.09.23 в 19:48 написал:

АЛГОРИТМ

Давно хотел собаку породы хаски. Взял щенка, возраст 3,5 месяца. Порекомендовали несколько видов сухого корма для щенков. Выбрал Оскар для щенков. Понравилась цена, а также состав корма. Есть клетчатка, много белка, кальций и витамины. То есть то, что нужно щенку для роста. Кроме того, на упаковке указаны рекомендованные порции с привязкой к возрасту. Кормлю уже 4 месяца, растет хорошо, энергии хоть отбавляй, шерстка гладкая и блестящая, никакой аллергии нет и в помине. Когда достаю мешок, щенок радостно скачет вокруг меня. Порцию съедает всю без остатка, потом клянчит еще. Иногда балую мясными консервами Оскар, но не в чистом виде, а мешаю с сухим кормом. Результат тот же. Когда вырастем, буду кормить Оскаром, но уже для взрослых.

Купили щеночка немецкой овчарки и долго подбирали корма. Ориентировались именно на консервы. У оскара баночка с красивой этикеткой, на которой нарисована наша порода. Поэтому и купили. Перемешали с кашей и щенок все слопал. Остался доволен. Часто от предыдущих кормов у него замечалось урчание в животе, это обозначало, что корм не очень подходил. От этого корма ничего подобного не было, желудок щеночка корм одобрил.

Внешний вид этих консервов мне понравился больше, у предыдущих было много жира и мяло мяса. Да и запашок смущал.

В щенячьем возрасте решили остановиться на консервах Оскар вперемешку с натуралкой. Но покупать пришлось через интернет-магазин, не очень удобно, но выхода не было, так получается намного экономнее, потому что в розничной сети оффлайн цены на них поднялись. В принципе цена устраивает, банка немаленькая, вес 1240 гр.

2017.06.03 в 12:45 написал:

Dalida

Ни о каком премиум классе, можно не мечтать. У такого сегмента на пером месте должны стоять мясные компоненты не менее 30%. А у Оскара на первом месте стоят злаковые культуры, но даже не написано какие именно. Возможно одна кукуруза. Мясо и продукты животного происхождения только на 2 месте, но опять никакой конкретики и никаких процентов. Если бы в составе были натуральные ингридиенты, то производитель наверняка выставил бы их напоказ, рассказал о них покупателю. Если этого нет, значит в составе скрываются низкосортные компоненты. Но зато в открытую написан консервант, хоть что-то производитель не утаивает. Вывод – обычный корм эконом класса.

2017.05.27 в 14:22 написал:

annetta

Корм действительно собачий, пробовать не хочется. Выглядит как гнилой арахис в скорлупе, темные и округлые половинки соединённые линией по центру. Крупный корм для крупной породы собак. Чего-то изысканного в нем не вижу и честно недоумеваю, как это можно есть. Он похоже соленый и содержит глутоматы.

В день норма для крупных собак 500-800 гр. Мой срубает 400-900 гр. Сколько дай – столько и съест.

Корм у нас идёт дополнением. Даже самый дешёвый корм выходит накладно. Если поставить миску с кормом во влажном помещении, то корм быстро впитает в себя влагу и станет разламываться на кусочки, поэтому такую огромную пачку нужно плотно закрывать, следить чтобы пакет не был в зацепках.

Минус ставлю за срок годности, на прилавке всегда месяц или полтора до окончания срока реализации, а пачки огромные. Не хочется из-за такой мелочи скакать с корма на корм.

2017.05.12 в 16:23 написал:

Вован

В какой пакет не засунь Оскар, все равно будет выглядеть ущербно. Корм ни обладает никакими полезными свойствами, это просто комок чего-то, что ты закидываешь от голода, еда разбухает и ты сыт. Отруби с ароматизаторами. Наша бабушка на огороде держит этот корм, и Чаппи (немецкая овчарка) с такой неохотой это ест, в качестве запасного корма он сойдёт, но не ждите, что собака будет со слюнями это уплетать, как бы посоленно это не было. Мне пришлось в город ехать и брать нормальный корм от рояла.

Состав не мясной: мука, зерна, масла, витамины, возможно высушенные и перетертые шкурки птицы и крупнорогатого скота. Корм из разряда Доширак. Что-то очень забавно слышать, что это премиум корм, как максимум эконом. Когда рукой накладываешь в тарелку корм, рука становится такой жирной, а запах даже хозяйственным мылом не смывается.

Ставлю натянутую троечку за то, что этот корм доступен пенсионерам, бабушка наша уж точно не купилабы Роял, который мы всегда едим, а мы не планировали так долго оставаться, что привычный корм кончился. Это точно не Оскар, а премия “гнилая малина”.

2017.04.20 в 17:28 написал:

Sonic

Повелась я на ценновую политику и купила для трёх собак, которые у меня на передержке, сухой корм Оскар. Так как имя было на слуху, а магазин надо было покинуть быстро, до закрытия, я поторопилась и взяла его. Решающим фактором стала цена.

Только дома я посмотрела внимательно состав, на первом месте – злаковые культуры, по гост стандартам, чем больше ингредиента в составе, тем первее он на месте в списке состава. В Оскаре преобладают злаковые, не указано какие, а затем мяско и совсем не свежее. За короткое время не понять вред корма, но это и к лучшему. Собаки корм едят, а меня смущает пыль на ладошках, когда я накладывают корм, но собаки едят. Надеюсь, что когда собаки обретут дом, то таким их кормить не будут. Зная содержимое корма Оскар, покупать его буду только в случае экстренной необходимости и то с опаской.

2017.04.02 в 17:26 написал:

rosalie

При покупке обязательно обращаю внимание на дату фасовки корма. Фишка в том, что производитель старается доставлять его к местам продажи как можно более свежим. Специальная технология производства позволяет по максимум сохранить все полезные свойства. Но поскольку в составе нет искусственных консервантов, то чем быстрее скушать корм, тем больше пользы он принесет. Ассортимент довольно широкий, но весь в продаже можно найти только в интернет-магазинах. Корм очень подходит молодым и пожилым животным, в нем содержится повышенное количество кальция для здоровья зубов и костей. Не совсем удобны мелкие гранулы, крупные собаки их заглатываю не разгрызая. И сушку, и консервы животные съедают с аппетитом, но не обжираются, после нет сильной жажды. Корм хорош тем, что в качестве источников углеводов выступаю только белый рис, который не приводит к проблемам с пищеварением.

2017.02.09 в 18:04 написал:

Volna

Не совсем понятно к какому классу относится корм, его именуют то экономом, то премиумом. На самом деле он расположился где-то посередине. Дело в составе, который на первый взгляд очень привлекательный. В Оскаре повышенной количество белка, что делает его подходящим для активных животных и бойцовских пород. В корме умеренное количество клетчатки (не бывает проблем с перевариванием, зато перистальтика кишечника стимулируется хорошо), есть необходимые витамины и минералы в соответствии с суточными потребностями. Все обширное меню построено на ягненке и птице, говядина, свинина и соя не используются. Но проблема сухого корма в том, что все мясные компоненты представляют собой малопитательную мясокостную муку и субпродукты. Причем мясные ингредиенты в списке находятся на втором месте.

Консервы получше, но в них тоже не свежее мясо, а только субпродукты, и подходят они исключительно для взрослых животных.

Использовать один Оскар в качестве рациона не стоит, я мешаю его с другими кормами. Встречаются в продаже чаще всего два вида корма – ягненок и с рисом и цыпленок с рисом. Отличаются они только набором добавок, есть специальные рецептуры для разных возрастов и разных размеров собак. Чаще всего я покупаю специальный гипоаллергенный корм, который по сути универсальный. Он основан на четырех видах легкоусвояемого мяса – телятине, утке, индейке и кролике. Цена у Оскара очень демократичная. Усвояемость хорошая, для насыщения достаточно порций среднего размера, питомцы ходят сытыми долго.

2017.01.29 в 17:05 написал:

Karo